Справа № 115/3398/13-ц
Провадження № 2/115/1367/2013
Іменем України
"16" липня 2013 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд АР Крим у складі головуючого - судді Власенка А.П. при секретарі Новогребелець К.В., за участі представника позивача - ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Веселовської сільської ради АР Крим про визнання права власності в порядку спадкування,
У червні 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Веселовської сільської ради АР Крим про визнання права власності в порядку спадкування на ? частину земельної ділянки, площею 4,7139 га, розташованої на території Веселовської сільської ради АР Крим.
Позов мотивований тим, що ОСОБА_2 є спадкоємцем після смерті своєї матері - ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1; до складу спадщини, серед іншого, входить частка зазначеної земельної ділянки; право на решту спадщини позивач оформила шляхом отримання у нотаріуса свідоцтва про право на спадщину, проте оформити своє право на спадкування ? частини земельної ділянки позивач не має змоги, оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку відсутній; а нотаріус відмовив у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину, незважаючи на наявність у позивача державного акту на право власності на іншу ? частину земельної ділянки, в якому ОСОБА_3 зазначена як співвласник - власник ? частини.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила суд його задовольнити та пояснила, що державного акту, виданого на ім'я матері, позивач не має, ніколи його не бачила, до Управління земельних ресурсів з цього питання не зверталася.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився; про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином; подав заяву про розгляд справи за його про відсутність заперечень проти позову.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення позову.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір позивача - ОСОБА_3 (а.с. 7). За життя ОСОБА_3 отримала у власність ? частини земельної ділянки, площею 4,7139 га, розташованої на території Веселовської сільської ради АР Крим, решту ? частини цієї ділянки у власність отримала позивач (а.с. 8). Постановою нотаріуса від 11 грудня 2012 року ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належну спадкодавцеві частку земельної ділянки (а.с. 12).
Як вбачається з матеріалів справи та пояснень представника позивача в судовому засіданні, спір про право ОСОБА_2 на спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3, відсутній (а.с. 16), а підставою для звернення до суду з позовом є неможливість одержання свідоцтва про право на спадщину на частину земельної ділянки в зв'язку із відсутністю у позивача (а як наслідок - в зв'язку із неможливістю подання цього правовстановлюючого документа нотаріусу) державного акта на право власності на земельну ділянку, виданого на ім'я спадкодавця.
Відповідно до положень глави 7 Закону України «Про нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається громадянам за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством.
Як роз'яснено в постанові Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають (пункт 23).
Отже, за наявності у позивача можливості одержати свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі, позов ОСОБА_2 задоволенню не підлягає.
Відповідно до частини 3 статті 10 та частини 1 статті 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Всупереч наведеній нормі позивачем та її представником в судовому засіданні не було надано жодного доказу неможливості отримання виданого на ім'я ОСОБА_3 державного акта на право власності на земельну ділянку чи існуючих перешкод для цього; клопотання про витребування доказів від представника позивача в судовому засіданні не надходило.
Водночас положеннями розділу 4 Інструкції про заповнення бланків державних актів на право власності на земельну ділянку і на право постійного користування земельною ділянкою, затвердженої наказом Державного комітету України із земельних ресурсів від 22 червня 2009 року № 325, передбачена видача на платній основі нового державного акта при втраті чи пошкодженні державного акта.
Новий державний акт на ім'я спадкодавця взамін зіпсованого, втраченого (пошкодженого) видається також спадкоємцю на запит нотаріуса щодо витребування документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій, відповідно до статті 4 закону «Про нотаріат».
Відповідно до зазначеної Інструкції організацію робіт з видачі (заміни) державного акта на право власності на земельну ділянку в разі його втрати (пошкодження) здійснюють Головні управління Державного комітету по земельних ресурсах в містах Києві та Севастополі, управління (відділи) Державного комітету по земельних ресурсах в районах (містах), міські, міжрайонні, міськрайонні управління (відділи) Державного комітету по земельних ресурсах.
Аналогічні положення про видачу дубліката державного акта передбачено й Інструкцією про порядок складання, видачі, реєстрації та зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженою наказом Державного комітету по земельних ресурсах від 4 травня 1999 року № 43.
Отже, звернення ОСОБА_2 до суду із позовом про визнання права власності на ? частину земельної ділянки в порядку спадкування є передчасним до вжиття позивачем усіх заходів для надання нотаріусу необхідних документів для оформлення у встановленому законом порядку (передбаченому главою 89 ЦК України) своїх спадкових прав - шляхом звернення позивача із заявою до відповідного органу земельних ресурсів особисто чи через запит нотаріуса щодо витребування документів, необхідних для вчинення нотаріальних дій. Такий висновок суду узгоджується із правовою позицією Верховного Суду України з цього питання (наприклад, ухвалу Верховного Суду України від 16 лютого 2011 року, № в ЄДРСР 14222791).
За таких обставин у позові слід відмовити повністю.
Враховуючи наведене, на підставі глави 89 Цивільного кодексу України, статті 4, глави 7 Закону України «Про нотаріат», керуючись статтями 10, 11, 60, 61, статтями 209, 212 - 215 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У позові ОСОБА_2 - відмовити повністю.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання через Сакський міськрайонний суд АР Крим апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Власенко А. П.