Справа № 115/724/13-ц
Провадження № 2/115/460/2013
Іменем України
"09" липня 2013 р. м. Саки
Сакський міськрайонний суд АР Крим у складі головуючого - судді Власенка А.П. при секретарі Новогребелець К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
У лютому 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між сторонами 20 лютого 2010 року, на підставі статті 110 СК України. Свої вимоги позивач мотивує тим, що сторони мають неповнолітню дитину, проте сім'я фактично розпалася через несумісність характерів, різні погляди на життя, внаслідок чого шлюб носить формальний характер.
Сторони в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином; представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи; відповідач в судове засідання не з'явилася, про причини неявки не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надійшло.
Відповідно до вимог статей 224, 225 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Згідно з положеннями частини 2 статті 197 цього Кодексу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.
Згідно з частиною 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
На підставі частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що 20 лютого 2010 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів про шлюб Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим, про що того ж дня зроблено актовий запис № 73 (а.с. 3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: сина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 4).
Враховуючи фактичні взаємини подружжя та інші обставини, суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їхньої дитини.
Обставин, які згідно вимог закону перешкоджають розірванню шлюбу у судовому порядку в позовному провадженні, не встановлено.
Відповідно до положень статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
З позовної заяви вбачається, що сторони не мають спору щодо місця проживання дитини.
Відповідно до частини 8 статті 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.
Враховуючи відсутність заперечень відповідача проти залишення їй шлюбного прізвища, після розірвання шлюбу їй належить залишити прізвище ОСОБА_2.
Згідно з частиною 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Оскільки при зверненні до суду позивачем було сплачено 114,70 грн. судового збору, а позов підлягає задоволенню, судові витрати у зазначеному розмірі підлягають стягненню з відповідача.
Враховуючи наведене, на підставі частини 3 статті 105, частини 1 статті 110, статті 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 10, 11, 60, 88, частиною 2 статті 197, статтями 209, 212 - 215, 224 - 226, частиною 8 статті 235 Цивільного процесуального кодексу України,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 20 лютого 2010 року та зареєстрований Відділом державної реєстрації актів про шлюб Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим за № 73, - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.
Свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1, видане Відділом державної реєстрації актів про шлюб Євпаторійського міського управління юстиції АР Крим 5 лютого 2013 року, зберігати в матеріалах справи.
Рішення суду є документом, що посвідчує факт розірвання шлюбу судом.
Копію цього рішення після набрання законної сили направити до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Сакського міськрайонного управління юстиції АР Крим для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання через Сакський міськрайонний суд АР Крим апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Власенко А. П.