Справа № 106/3041/13-ц
2/106/940/2013
17 липня 2013 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого: судді Кротової Л.В.
при секретарі: Абрамян Е.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
08 травня 2013 року АТ «БМ Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідно до укладеного кредитного договору №11/18/240908 від 24 вересня 2008 року відповідач отримав кредит у розмірі 20365,00 доларів США зі сплатою відсотків за користуванні кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23 вересня 2015 року. Згідно умов зазначеного договору погашення заборгованості повинно здійснюватися відповідачем щомісяця в період сплати, надаючи банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також іншими витрати. Однак у порушення зазначених норм Закону та умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконував, що привело до утворення заборгованості, яка станом на 02.04.2013 року складає 15374,05 доларів США, що в еквіваленті складає - 122884,78 грн. та складається з строкової суми заборгованості по кредиту в сумі 9261,79 доларів США, що в еквіваленті складає 74029,49 грн., простроченої суми заборгованості по кредиту в сумі 3966,30 доларів США, що в еквіваленті складає 31702,64 грн., простроченої суми заборгованості по процентам в сумі 1644,40 доларів США, що в еквіваленті складає 13143,69 грн., строкової суми заборгованості по процентам в сумі 10,18 доларів США, що в еквіваленті складає 81,37 грн., пені за період з 24.09.2008 по 01.04.2013 р. в сумі 491,38 доларів США, що в еквіваленті складає 3927,60 грн. Просить суд стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості по договору, а також понесені судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, надав суду пояснення, аналогічно викладеному у позовній заяві, просив вимоги банку задовольнити.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у відповідності до положень, передбачених ст. ст. 74, 76 ЦПК України. Причини неявки суду не повідомив, з заявами та клопотаннями до суду не звертався. При таких обставинах, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
З матеріалів справи вбачається, що 24 вересня 2008 року між акціонерним товариством «БМ Банк» (далі Банк) та відповідачем було укладено договір №11/18/240908, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 20365,00 доларів США зі сплатою відсотків за користуванні кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 23 вересня 2015 року.
Відповідно до п. 3.2 Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття позичкового рахунку № 220350157149 та рахунок для нарахування процентів № 220800157149 та видачі готівки з каси № 1 ТОВ «БМ Банк» м. Євпаторія з наступним обміном кредитних коштів в національну валюту України через касу відділення № 11 ТОВ «БМ Банк» м. Євпаторія з подальшим зарахуванням на поточний рахунок позичальника та безготівковим перерахуванням коштів з поточного рахунку позичальника в відділені № 11 ТОВ «БМ Банк» м. Євпаторія на поточний рахунок продавця - ПП «Автоцентр - М».
Пунктом 3.3 укладеного Договору передбачено, що моментом надання Банком відповідачу кредиту є день списання коштів з позичкового рахунку (утворення строкової заборгованості за позичковим рахунком).
Відповідно до п.3.4 кредитного договору, нарахування процентів за користування кредитом здійснюється за період з дня видачі кредиту по день його повернення. День надання кредиту і день повернення кредиту при нарахуванні процентів рахуються як один день. Проценти за користування кредитом нараховуються виходячи з методу нарахування « 30/360», при цьому кількість днів у кожному кредитному місяці дорівнює 30 днів, а кількість днів у році складає 360 днів. Проценти за останній місяць користування кредитом нараховуються з першого календарного дня місяця по день повного погашення кредиту за методом «факт/360» і сплачується одночасно з поверненням останньої суми кредиту.
У відповідності до договору відповідач зобов'язався здійснювати погашення заборгованості за кожний поточний кредитний місяць рівними платежами визначені графіком погашення заборгованості за кредитом, починаючи з 21 числа не пізніше останнього робочого дня поточного календарного місяця. У випадку сплати щомісячного платежу протягом поточного місяця, зарахування суми в погашення основної заборгованості за кредитом та суми процентів за користування ним на відповідні рахунки здійснюється в останній робочий день поточного місяця.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином, у встановлений термін і відповідно до вимог закону, договору або з вимогами, що звичайно пред'являються.
Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлене договором або законом.
У порушення зазначених норм Закону та умов договору відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконував умови кредитного договору №11/18/240908 від 24 вересня 2008 року, в результаті чого утворилася заборгованість, яка станом на 02.04.2013 року складає 15374,05 доларів США, що в еквіваленті складає - 122884,78 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 1054, ч. 2 ст. 1050, ст. 1048 Цивільного кодексу України наслідками порушення відповідачем зобовязання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення суми кредиту та сплати відсотків, належних йому.
Відповідно до частини 1 статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов'язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.
Таким чином, проаналізував встановлені обставини, безпосередньо, всебічно, повно та об'єктивно дослідивши докази, які є у справі, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог АТ «БМ Банк» в заявлених ним межах та про наявність правових підстав для їх задоволення.
Також згідно ст. 88 ЦПК України на користь позивача слід стягнути з відповідача витрати по оплаті судового збору в сумі 1228,84 грн.
На підставі ст. ст. 525, 526, 527, 530, 549, 612, 625, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57 - 61, 88, 130, 209, 212, 214 - 215, 224 - 226 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
Позов акціонерного товариства «БМ Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь акціонерного товариства «БМ Банк» заборгованість по договору №11/18/240908 від 24 вересня 2008 року в сумі 15374,05 (п'ятнадцять тисяч триста сімдесят чотири) доларів США 05 центів, що в еквіваленті складає - 122884,78 грн. (сто двадцять дві тисячі вісімсот вісімдесят чотири) грн. 78 коп. на п/р №3739901 МФО 380913 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 33881201, а також понесені судові витрати в сумі 1228,84 грн. на р/р 74197901002111, МФО 380913 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 33881201).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Під час судового засідання , яке відбулося 17.07.2013 р. було оголошена вступна та резолютивна частини рішення. Відповідно до ст.209 ЦПК України рішення складено 22.07.2013 р
Суддя Л.В. Кротова