Справа № 122/17895/13-к
Провадження по справі 1/122/91/13
23 липня 2013 року
Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим у складі:
Головуючого судді - Афендікова С.М.,
при секретарі - Стародубі П.І.,
за участю прокурора - Бащука Р.М.,
захисника - ОСОБА_1,
підсудного - ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі кримінальну справу за обвинуваченням:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Ровно, Ровенської області, громадянина України з вищою освітою, не одруженого, працюючого головою правління АТЗТ «АСПЕКТ», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше не судимого,
у скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 212 ч. 3, 366 ч.2 КК України,
12 липня 2013 року до Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим після скасування вироку суду Апеляційним судом АР Крим, надійшла кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 212 ч.3, 366 ч.2 КК України.
Згідно обвинувального висновку, ОСОБА_2, в період часу з 30.01.2007 року по 02.02.2007 роки скоїв кримінальні правопорушення, будучи головою правління АТЗТ «АСПЕКТ», шляхом заниження валових доходів підприємства внаслідок незаконного невіднесення до їх складу сум безповоротної кредиторської заборгованості та необґрунтованого завищення валових витрат підприємства, маючи намір на ухилення від сплати податків, відхилився від сплати до бюджету податкового зобов'язання по податку на прибуток підприємства в сумі 1 080 259,87 грн. Також ОСОБА_2, маючи намір на ухилення від сплати податків, вносив свідомо неправдиві відомості до податкової декларації по податку на прибуток АТЗТ «Аспект», які згодом передавав до ДПІ в м. Сімферополі, чим скоїв кримінальні правопорушення, передбачені ст.ст. 212 ч.3, 366 ч.2 КК України.
Органом досудового розслідування у обвинувальному акті зазначено, що злочини ОСОБА_2 скоїв на території м. Сімферополя.
Однак, як вбачається з обвинувального висновку, злочини ОСОБА_2 скоював за місцем знаходження підприємства та місцем знаходження ДПІ в м. Сімферополя.
Юридична адреса підприємства АТЗТ «АСПЕКТ»: м. Сімферополь вул. Самохвалова 19, що є територією дії Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим. ДПІ в м. Сімферополі також знаходиться на території дії Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим.
Згідно вимог ст. 37 КПК України (1960 р.), кримінальна справа розглядається в тому суді, в районі діяльності якого вчинено злочин. Якщо місця вчинення злочину встановити не можна, то справа повинна бути розглянута судом, в районі діяльності якого закінчено дізнання чи досудове слідство в даній справі.
Відповідно до вимог ст. 41 КПК України (1960 р.), суддя, встановивши, що кримінальна справа не підсудна даному суду, надсилає її за підсудністю; про це суддя виносить постанову.
Тобто, були порушені вимоги ст. 37 КПК України (1960р).
Заслухавши в судовому засіданні думку учасників процесу, які залишили вказане питання на розсуд суду, суд приходить до висновку про необхідність направлення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 в Київській районний суд м. Сімферополя АР Крим згідно правил територіальної підсудності.
На підставі наведеного, керуючись п. 15 Перехідних положень КПК України (в ред. 2012 р.) ст.ст. 37, 41, 273 КПК України (в ред. 1960 р.), суд -
Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні злочинів, передбачених ст.ст. 212 ч.3, 366 ч.2 КК України № 1/122/91/13 направити за територіальною підсудністю до Київського районного суду м. Сімферополя АР Крим.
Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим протягом 7 діб, через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим.
Суддя: