Справа № 104/1457/13к
Провадження № 1-кп/104/83/13
11 липня 2013 року Білогірський районний суд Автономної Республіки Крим в складі:
головуючого судді Лущеко Л.Г.
при секретарі Бубновій Н.В.
з участю прокурора Хижняк Н.О.
захисника ОСОБА_1
обвинуваченого ОСОБА_2,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білогірську кримінальне провадження за № 12013130260000829 по обвинуваченню
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Ільінка Сакського району Автономної Республіки Крим, громадянина України, з середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніш не засудженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 309 ч. 1 КК України,
наприкінці лютого 2013 року, ОСОБА_2, знаходячись на даху домоволодіння АДРЕСА_1, незаконно шляхом присвоєння знайденого, придбав верхівкові частини коноплі, яку приніс до місця мешкання, а саме: АДРЕСА_1, з яких незаконно виготовив, згідно висновку експерта № 1/933 від 08.06.2013 року особливо-небезпечний наркотичний засіб канабіс (маріхуану) загальною масою 18,1 г (у перерахунку на суху речовину), який незаконно зберігав за місцем мешкання до 06.06.2013 року для власного вживання без мети збуту.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 винність по пред'явленому обвинуваченню визнав повністю, суду дав свідчення, аналогічні описовій частині вироку, просив суд не досліджувати інші докази у кримінальному провадженні, обмежившись його поясненнями. У вчиненому щиро кається.
Свідчення ОСОБА_2, дані ним в судовому засіданні, суд вважає достовірними і правдивими, були дані ОСОБА_2 добровільно.
У відповідності з вимогами ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників судового провадження, суд прийняв ухвалу про проведення скороченого судового розгляду і визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин кримінального провадження, які ніким не оспорюються. При цьому, судом з'ясовано, чи правильно обвинувачений розуміє зміст тих обставин, які він не оспорює, чи є добровільною та істинною його позиція, а також роз'яснив учасникам процесу, що у разі не дослідження судом доказів, вони будуть позбавлені права оскаржити обставини, які не оспорювалися, в апеляційному порядку.
Таким чином, оцінюючи досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_2 винуватий у вчиненні кримінального правопорушення і його дії слід кваліфікувати за ст.309 ч.1 КК України, як незаконне придбання, виготовлення і зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Обставиною, яка пом'якшує покарання ОСОБА_2, суд вважає щире каяття.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_2, судом не встановлено.
При визначенні міри покарання ОСОБА_2, суд враховує, в порядку ст.65 КК України, характер і ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним кримінального правопорушення, дані про особу ОСОБА_2: раніш не був засуджений (т.2, а.с.48), за місцем проживання характеризується задовільно (т.2, а.с. 43), згідно лікарських довідок, ОСОБА_2 на обліку у лікаря нарколога та у лікаря психіатра не перебуває (т.2, а.с. 46, 47), не працює, живе один, мати померла (т.1, а.с.13).
Запобіжний захід ОСОБА_2 - не обирався.
Процесуальні витрати за проведення судової хімічної експертизи в сумі 489,44 грн слід стягнути з ОСОБА_2 в дохід НІЕКЦ при ГУМВС України в АР Крим, оскільки вони підтверджуються матеріалами кримінального провадження, визнані обвинуваченим (т.2, а.с. 22).
Речові докази: особливо - небезпечний наркотичний засіб канабіс (маріхуана) вагою 18,1 г (в перерахунку на суху речовину), який зберігається в централізованій камері схову наркотичних засобів при ГУ МВС України в АР Крим, слід знищити (т.2; а.с.29).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 370, 374, 376 КПК України, суд
ОСОБА_2 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу у розмірі п'ятидесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) грн.
Запобіжний захід ОСОБА_2 - не обирався.
Процесуальні витрати за проведення судової хімічної експертизи в сумі 489,44 грн стягнути з ОСОБА_2 в дохід НІЕКЦ при ГУМВС України в АР Крим.
Речові докази: особливо - небезпечний наркотичний засіб канабіс (маріхуана) вагою 18,1 г (в перерахунку на суху речовину), який зберігається в централізованій камері схову наркотичних засобів при ГУ МВС України в АР Крим, - знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Білогірський районний суд АР Крим.
Головуючий