Господарський суд
Житомирської області
10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65
"17" березня 2009 р. № справи 5/1-К
За позовом Грекова В'ячеслава Максимовича (м. Бердянськ Запорізької області)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт ЛТД" (м.Малин)
За участю третіх осіб: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Абріс" (м.Малин)
2. Котлярської Валентини (м.Натанія, Ізраїль)
3. Костєрєва Віктора Івановича (м.Малин)
4. Зеленко Ірини Борисівни (м.Малин)
про визнання права власності на корпоративні права та зобов'язання вчинити певні дії
Суддя Маріщенко Л.О.
Присутні:
- від позивача: не з'явився
- від відповідача: КостєрєвВ.І. - генеральний директор; Якименко А.П. - довіреність №57 від 20.02.07р.
від 1-ої третьої особи: Костєрєв В.І. - дов. № 22 від 15.07.08р.
від 2-ої третьої особи: не з'явився
від 3-ої третьої особи: Костєрєв В.І. - паспорт серії СВ № 426341
від 4-ої третьої особи : Костєрєв В.І. - дов. № 2246 від 27.08.08р.
Позивачем подано позов про визнання права власності на корпоративні права ТОВ "Граніт ЛТД" на підставі протоколу зборів засновників №4 від 10.01.1998р. у розмірі 45% статутного фонду товариства та зобов'язати відповідача зареєструвати належні зміни у встановленому законом порядку.
Ухвалою господарського суду від 03.04.2008.р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача було залучено Тов. "Абріс".
16.07.2008р. у порядку ст.27 ГПК України, було залучено до участі у справі в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Котлярську В., Костєрєва В.І., Зеленко І.Б.
Позивач вказує, що згідно змін до Статуту відповідача (ТзОВ "Граніт ЛТД" від 02.06.1998р., реєстраційний номер №9 Греков В.М. став учасником даного товариства. Рішенням господарського суду Житомирської області від 20.05.2004р. у справі №1/335"НМ" зазначені зміни до установчих документів відповідача скасовано, тому позивач вважає, що він є учасником, який вибув з товариства, таким чином даний спір у відповідності до п.4 ч.1 ст.12 ГПК України підвідомчий господарському суду.
Разом з тим, аналізуючи норми законодавства та подані сторонами документи, господарський суд не погоджується з даною позицією позивача.
За приписом п.4 ст.12 ГПК України, господарським судам підвідомчі справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між господарським товариством та його учасником (засновником, акціонером), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами) господарських товариств, що пов'язані із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності цього товариства, крім трудових спорів.
Таким чином, законодавець відносить до корпоративних спорів, що підвідомчі господарським судам, лише спори між господарським товариством та його учасником або учасником, що вибув.
В обгрунтування своїх позовних вимог позивач пояснює, що став учасником товариства відповідно до реєстраційних змін до статуту ТОВ "Граніт ЛТД" від 02.06.1998р. за №9.
Згідно даних змін пункт статуту 1.3 товариства було змінена і до складу засновників увійшли:
- ВАТ "Київський завод Граніт";
- Котлярський Б.І.;
- Греков В.М.;
- Костеров В.І.;
- Дем'янюк О.Г.;
- Беляєв В.В.
З матеріалів справи вбачається, що 20.05.2004р. рішенням господарського суду Житомирської області по справі №1/355"НМ" за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Абріс" до Малинської районної державної адміністрації Житомирської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Граніт ЛТД" було скасовано реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Граніт ЛТД" від 02.06.1998р., реєстраційний №9.
Дане рішення суду апеляційною або касаційною інстанцією скасоване не було.
Згідно розпорядження голови Малинської районної державної адміністрації № 276 від 08.06.04 р. визнано таким, що втратило чинність розпорядження голови районної державної адміністрації від 02.06.1998 року № 216 "Про внесення змін та доповнень до установчих документів ТОВ "Граніт ЛТД".
Судом встановлено, що до даних реєстраційних змін позивач не входив до складу учасників товариства.
Таким чином, оскільки реєстраційні зміни відповідно до яких позивач увійшов до складу учасників товариства були скасовані, позивач не є учасником товариства.
Помилковим є твердження позивача, що він є учасником товариства, що вибув, оскільки скасовуючи реєстраційні зміни до Статуту, суд повернув сторони в попереднє правове становище, тобто факт прийняття позивача до учасників товариства є таким, що не відбувся, тому не породжує жодних юридичних наслідків.
Відповідно до п.1 ст.80 ГПК України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в господарських судах України.
Аналізуючи дані обставини справи, керуючись ст.ст.80, 86 ГПК України, господарський суд,-
Провадження у справі припинити.
Ухвала суду може бути оскаржена
Суддя Маріщенко Л.О.
Друк. :
1. В справу
2. позивачу
3. відповідачу
4,5,6 - третім особам