Ухвала від 08.01.2008 по справі 02-03

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, буд. 16 тел.: 230-31-77

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" січня 2008 р. № 02-03/

Суддя господарського суду Київської області Маляренко А.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Приватне підприємство «Промжилбуд» м. Вишгород

до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області, м. Вишгород

про скасування повідомлень - рішень

встановив:

До господарського суду Київської області з позовною заявою (Вх.№ 13469 від 24.12.07р.) звернулось Приватне підприємство «Промжилбуд» (надалі - позивач) до Державної податкової інспекції у Вишгородському районі Київської області, про скасування про скасування повідомлень - рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує дотримання позивачем порядку звернення з адміністративним позовом.

Відповідно до частини першої ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Частиною 3 ст. 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору.

Як вбачається з поданих суду документів, позивач просить суд скасувати три різних повідомлення -рішення (№0000602300/2, №0000202300/2 та 0000212300/2 від 03.10.2007 р.), а з цього випливає, що розмір сплати держмита за даний позов складає: 3,40 грн. помножено на 3, а разом -10,2 грн.

Відповідно до частини першої ст. 108 КАС України суддя зобов'язує позивача в строк до 18.01.2008 року докази сплати державного мита з дотриманням вимог ст. 106 КАС України

Враховуючи наведене та керуючись частиною першої ст. 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Зобов'язати позивача усунути вказані недоліки в строк до 18.01.2008 року.

3. Суд пропонує позивачу направити уповноваженого представника для засвідчення копій документів в приміщенні господарського суду.

4. Копію ухвали надіслати позивачеві.

Суддя Маляренко А.В.

Попередній документ
3254789
Наступний документ
3254791
Інформація про рішення:
№ рішення: 3254790
№ справи: 02-03
Дата рішення: 08.01.2008
Дата публікації: 01.04.2009
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Київської області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Спір про визнання акта недійсним, документ, що оспорюється, видано:; Держ.податковою адміністрацією або її територіальним органом; Інший акт, що видано Держ.податковою адміністрацією або її територіальним органом