Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
"24" березня 2009 р. Справа № 17/281а/17а/11а
м. Чернігів «24 » березня 2009 року
Суддя Кушнір І.В. розглянув у відкритому судовому засіданні за участю:
Представника Позивача: не з'явився;
Представників Відповідача-1: Кашина С.В. - головний юрисконсульт, дов.№14/345 від 28.01.09р.;
Сахновський А.В. -головний інспектор, дов.№14/1133 від 19.03.07р.;
Резнік В.М. -заст. начальник відділу, дов.№14/1132 від 19.03.09р.;
Представника Відповідача-2: Ступак С.О. -старший держподатінспектор, дов.№21/9/10-010 від 08.01.09р.;
матеріали справи №17/281а/17а/11а
За ПОЗОВОМ: Товариства з обмеженою відповідальністю “Кім-Транс»
14000, м. Чернігів, проспект Миру, 45/90
До ВІДПОВІДАЧА-1: Чернігівської митниці
14000, м. Чернігів, проспект Перемоги, 6
До ВІДПОВІДАЧА-2: Державної податкової інспекції у м. Чернігові
14000, м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28
Про визнання нечинним податкового повідомлення, визнання протиправними та заборону вчиняти дії
Господарським судом Чернігівської області відкрито провадження у справі №17/281а/17а/11а за позовом ТОВ «КІМ-ТРАНС»до Чернігівської митниці та до ДПІ у м.Чернігові про визнання нечинним податкового повідомлення Чернігівської митниці форми «Р» №2 від 17.04.2007р., яким Позивачу визначено податкове зобов'язання по державному миту у розмірі 17830,10 грн. штрафних санкцій, визнання протиправними дій та заборону ДПІ у м. Чернігові стягувати державне мито з ТОВ «Кім-Транс» в сумі 8915,05 грн.
До початку судового засідання 24.03.09р. від Позивача надійшла письмова заява від 19.03.09р. про відкликання позовної заяви.
Згідно п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України:
«Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.»
З урахуванням викладеного, суд доходить до висновку, що подана позовна заява має бути залишена без розгляду.
Відповідно до ч.3 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України:
“Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.»
Керуючись п.5 ч.1, ч.3 ст.155, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Позовну заяву залишити без розгляду.
2. Дана ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в наступному порядку. Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
3. Дана ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя І.В. Кушнір