83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46
19.03.09 р. Справа № 43/243
Господарський суд Донецької області у складі судді Манжур В.В.,
розглянувши матеріали скарги: Донецького державного науково-дослідного інституту чорної металургії м.Донецьк
боржник по справі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-впроваджувальне підприємство «Рапід» м.Донецьк
до органу виконання: Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції м.Донецька
про оскарження бездіяльності державної виконавчої служби
Представники сторін:
від скаржника (позивача): не з'явився
від органу виконання: Пахомов Д.С. - за довіреністю
від відповідача: не з'явився
Донецький державний науково-дослідний інститут чорної металургії м.Донецьк звернувся до господарського суду зі скаргою № 01-1/5-юр від 12.01.2009р. про оскарження бездіяльності Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції м.Донецька щодо скасування постанови від 23.12.2008р. про повернення виконавчого документу № 43/243 від 22.11.2007р. та зобов'язання поновити виконавче провадження, та виконання дій щодо розшуку боржника та його майна, відповідно до ст.42 Закону України «Про виконавче провадження».
Відділ державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції м.Донецька надав заперечення за № 14-846/08/6464-08-25 від 03.03.2009р. проти вимог скаржника та вважає, що виконані всі необхідні дії щодо виконання виконавчого документу.
Скаржник надав через канцелярію суду заяву за № 01-1/69-юр від 04.03.2009р. та відмовився від заявлених вимог щодо скасування постанови від 23.12.2008р. про повернення виконавчого документу № 43/243 від 22.11.2007р. та зобов'язання поновити виконавче провадження, просить зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції м.Донецька оголосити розшук боржника та його майна, відповідно до ст.42 Закону України «Про виконавче провадження».
В обґрунтування заявлених вимог скаржник посилається на відсутність боржника та його майна за місцем реєстрації, у зв'язку з чим відсутня можливість звернути стягнення на майно.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Рішенням господарського суду Донецької області від 12.11.07р. позовні вимоги Донецького державного науково-дослідного інституту чорної металургії задоволені частково.
22.11.2007р. на виконання рішення був виданий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-впроваджувальне підприємство «Рапід» м.Донецьк основного боргу в сумі 785,40грн., індексу інфляції в сумі 1188,14грн., 3% річних в сумі 251,94грн. та витрат по сплаті державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
Постановою від 15.10.2008р. було відкрито виконавче провадження, однак у строк, наданого відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», добровільного виконання наказу боржником не здійснено.
Відповідно до актів від 12.09.2008р. та складеного у грудні 2008р. державним виконавцем було встановлено, що за адресою, вказаною у виконавчому документі, боржник не знаходиться, майно, на яке можливо звернути стягнення, відсутнє.
Відділом державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції м.Донецька були направлені запити до БТІ м.Донецька та МРЕВ-1 м.Донецька про надання відомостей щодо зареєстрованих за боржником приміщень, споруд, автотранспорту.
У відповіді за № 138/2159 від 10.11.2008р. КП Бюро технічної інвентаризації м.Донецька повідомило про відсутність реєстрації права власності на нерухоме майно за відповідачем.
Згідно бази РІІС ДАІ, транспортні засоби за боржником на території обслуговування РЕВ і МРВ м.Донецька УДАІ УМВС України в Донецькій області станом на 29.10.08р. не зареєстровані.
Державна податкова інспекція в Калінінському районі м.Донецька на запит Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції м.Донецька надала довідку про наявні у боржника рахунки. За повідомленнями банків на рахунках відповідача відсутні грошові кошти.
17.11.2008р. була винесена постанова про арешт коштів боржника, оскільки у добровільному порядку виконавчий документ не виконаний.
Оскільки, за адресою, вказаною у виконавчому документі, боржник не знаходиться, майно, на яке можливо звернення стягнення, відсутнє, рух по рахунках боржника не здійснюється, 23.12.2008р. була винесена постанова про повернення виконавчого документа стягувачеві.
Відповідно до заяви стягувача за № 01-1/50-юр від 18.02.2009р., державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції м.Донецька була винесена постанова від 20.02.2009р. про відкриття виконавчого провадження та наданий строк для добровільного виконання.
Скаржник просить зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції м.Донецька оголосити розшук боржника та його майна, відповідно до ст.42 Закону України «Про виконавче провадження».
Однак, діючим законодавством, а саме ст.42 Закону України «Про виконавче провадження», передбачений порядок оголошення розшуку лише фізичних осіб - боржників за виконавчими документами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом чи іншим ушкодженням здоров'ю або у зв'язку з втратою годувальника, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини.
Оскільки Законом України «Про виконавче провадження» не передбачений порядок оголошення розшуку юридичних осіб - боржників, вимоги скаржника щодо зобов'язання Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції м.Донецька оголосити розшук боржника та його майна, відповідно до ст.42 Закону України «Про виконавче провадження», не підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.5, 42, 85 Закону України «Про виконавче провадження», на підставі ст.ст.4-6, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
У задоволенні скарги Донецького державного науково-дослідного інституту чорної металургії м.Донецьк про зобов'язання Відділу державної виконавчої служби Калінінського районного управління юстиції м.Донецька оголосити розшук боржника та його майна, відповідно до ст.42 Закону України «Про виконавче провадження» - відмовити.
Суддя Манжур В.В.
Надруковано 4 примірники:
2 - сторонам,
1 - у справу
1 - ДВС, вик. Єрохіна В.В.