Київський міжобласний апеляційний господарський суд
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
про прийняття апеляційної скарги до провадження
11.06.07 р. № 16/330
Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого Агрикової О.В.
Суддів:
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Добробут»на рішення господарського суду Полтавської області від 05.04.2007р.
у справі № 16/330 (суддя Тимощенко О.М.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Добробут», Полтавська обл.;
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лан», м. Полтава;
за участі третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Комунального підприємства «Кременчуцьке міжміське бюро технічної
інвентаризації», м. Кременчук;
про визнання права власності
за зустрічним позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Лан», м. Полтава;
до Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Добробут», Полтавська обл.;
про визнання недійсними договорів купівлі-продажу
Рішенням господарського суду Полтавської області від 05.04.2007р. у справі № 16/330 в задоволенні первісного позовну відмовлено, а зустрічний позов задоволено.
Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач за первісним позовом, ТОВ АФ «Добробут», подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції від 05.04.2007р по справі № 16/330 і прийняти нове, яким первісний позов задовольнити, а зустрічний залишити без задоволення.
Крім того, до апеляційної скарги додане клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Вказане клопотання мотивовано тим, що скаржник не зміг використати своє право апеляційного оскарження у строки передбачені ст. 93 ГПК України у зв'язку з тим, що ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 28.04.2007р. апеляційну скаргу ТОВ АФ «Добробут»було повернуто скаржнику на підставі п. 3. ч. 1 ст. 97 ГПК України.
Усунувши недоліки, позивач за первісним позовом повторно звернувся з апеляційною скаргою згідно з ч. 4 ст. 97 ГПК України.
Згідно зі ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Апеляційна скарга на рішення господарського суду Полтавської області від 05.04.2007р. отримана судом першої інстанції, згідно відбитку штампу канцелярії, 06.06.2007 року, тобто з пропуском десятиденного строку, встановленого ст. 93 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Враховуючи той факт, що пропуск строку подання апеляційної скарги стався не з вини скаржника, колегія суддів визнає, на підставі ст. 53 ГПК України, причину пропуску строку встановленого ст. 93 ГПК України поважною і відновлює його.
Таким чином, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає, що клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 93, 98 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
1. Відновити строк подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 05.04.2007р. по справі № 16/330.
2. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми «Добробут»на рішення господарського суду Полтавської області від 05.04.2007р. у справі № 16/330 до провадження.
2. Розгляд справи призначити на 09.07.07р. о 11:10. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул.Жилянська 58 б
1. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін, повноваження яких мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку.
2. Зобов'язати відповідача за первісним позовом надіслати до суду відзив на апеляційну скаргу, у відповідності до вимог ст. 96 ГПК України із документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень.
3. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.
Головуючий суддя
Судді