"26" березня 2009 р. Справа № 3/326/07
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області,
головуючий суддя Коваль С.М.,
при секретарі Колесниковій В.В.,
з участю представників сторін:
від позивача (за первісним позовом) - Зайома О.А., довіреність № 21 від 13.07.2007 року;
від відповідача (за первісним позовом) - Бичок В.В., в.о. директора;
від відповідача (за зустрічним позовом) - Зайома О.А., довіреність № б/н від 19.01.2009 року
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 3/326/07
за первісним позовом АТЗТ “Українська незалежна ТВ - корпорація», м. Київ, вул. Дмитрівська, 30,
до ТОВ “МСП “Незалежна телекомпанія “Норма-Центр», м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 321/1,
про: припинення порушення авторських прав та стягнення компенсації,-
за зустрічним позовом: ТОВ “МСП “Незалежна телекомпанія “Норма-Центр», м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 321/1,
до відповідача 1: АТЗТ “Українська незалежна ТВ - корпорація», м. Київ, вул. Дмитрівська, 30,
до відповідача 2: компанію TREVANO PICTURES LIMITED, Nicosia Cyprus,
про: визнання недійсною ліцензійної угоди від 27.03.2006 року,-
АТЗТ “Українська незалежна ТВ - корпорація» (надалі -позивач за первісним позовом) звернулося до господарського суду з позовом до ТОВ “МСП “Незалежна телекомпанія “Норма-Центр» (надалі -відповідач за первісним позовом) про припинення порушення авторських прав та стягнення компенсації.
24.10.2008 року відповідач за первісним позовом звернувся до суду із зустрічною позовною заявою про визнання недійсною ліцензійної угоди від 27.03.2006 року, укладеної між позивачем за первісним позовом - АТЗТ “Українська незалежна ТВ - корпорація»та TREVANO PICTURES LIMITED.
Ухвалою суду від 29.10.2008 року зустрічну позовну заяву було прийнято до розгляду та об'єднано в одне провадження з первісним позовом.
Оскільки позивач за зустрічним позовом просив визнати недійсною ліцензійну угоду від 27.03.2006 року, укладену між АТЗТ “Українська незалежна ТВ - корпорація» та TREVANO PICTURES LIMITED, але в зустрічній позовній заяві позивачем не зазначено TREVANO PICTURES LIMITED як другого відповідача, а пред'явлення позову стосується його прав та обов'язків, то суд за власною ініціативою ухвалою від 11.12.2009 року залучив компанію TREVANO PICTURES LIMITED в якості другого відповідача за зустрічним позовом та зобов'язоно позивача за первісним позовом повідомити компанію TREVANO PICTURES LIMITED про розгляд даної справи.
Крім того, відповідач за первісним позовом клопотав про залучення в якості третіх осіб ЗАТ «Амедіа», Росія та “Warner Bros. International Television». Суд, вивчивши дане клопотання, залишає його без задоволення у зв'язку з його необгрунтованістю та недоведеністю.
Позивач за первісним позовом обґрунтовує свої позовні вимоги наступним:
27 березня 2006 року між Акціонерним товариством закритого типу «Українська незалежна ТВ - корпорація»(Ліцензіат) та компанією TREVANO PICTURES LIMITED (Ліцензіар) було укладено Ліцензійну угоду про надання виключних майнових авторських прав (Ліцензійна угода).
Відповідно до умов Ліцензійної угоди від 27 березня 2006 року Ліцензіату були передані виключні майнові права на телевізійну трансляцію Програми шляхом передачі в ефір на території України по каналам телебачення та протягом Строку дії даної угоди, а також відповідно до інших положень, вказаних в Додатках, які є невід'ємною частиною Ліцензійної угоди. Термін «Програма», який використовується в даній угоді означає всі програми, зазначені в Додатках до ліцензійної угоди від 27 березня 2006 року, які в повному обсязі є невід'ємною частиною даної угоди.
Відповідно до Додатків № 25, № 26, № 27 до Ліцензійної угоди від 27 березня 2006 року Ліцензіар передав Ліцензіату виключні майнові права на телевізійну трансляцію на території України телевізійного серіалу «Брати по-різному»(аудіовізуальний твір), що складається з 50 серій, протягом строку з 25.09.2006 року по 30.10.2008 року шляхом передачі твору по телебаченню ефірним способом, по кабелю або через супутник.
Крім того, реєстрація авторського права АТЗТ «Українська незалежна ТВ корпорація» на Телесеріал «Брати по-різному» також підтверджується Державним посвідченням на право розповсюдження та демонстрування фільмів № 14.16677.2006Т від 15.12.2006 року.
Відповідно до Положення про державне посвідчення на право розповсюдження та демонстрування фільмів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.1998 року Державне прокатне посвідчення на право розповсюдження та демонстрування фільмів є дозволом на демонстрування фільму в ефірі власнику телевізійного права на фільм, згідно з угодами, що підтверджують авторські права.
Позивач за первісним позовом вважає, що відповідно до Ліцензійної угоди від 27 березня 2006 року та Державного прокатного посвідчення на право розповсюдження та демонстрування фільмів № 14.16677.2006Т йому належать усі виключні майнові авторські права на використання зазначеного серіалу на території України.
01 березня 2007 року в мережі кабельного телебачення, яка належить Відповідачу за первісним позовом було зафіксовано публічне сповіщення телевізійного серіалу «Брати по-різному»(Аудіовізуальний твір). Публічне сповіщення аудіовізуального твору здійснювалось шляхом ретрансляції Відповідачем за первісним позовом передач і програм мовлення Телеканалу «Рен ТВ» (Росія).
Факт публічного сповіщення Відповідачем за первісним позовом у власній мережі кабельного телебачення аудіовізуального твору підтверджується протоколом фіксації факту трансляції телепередачі від 01 березня 2007 року, що був складений відповідно до Наказу АТЗТ «Українська незалежна ТВ - корпорація»№ 21 від 05.10.2001року «Про організацію роботи з припинення порушень третіми особами виключного авторського права Товариства на аудіовізуальні твори».
Позивач за первісним позовом вважає, що публічне сповіщення аудіовізуального твору - Телесеріалу «Брати по-різному»без письмових договорів з АТЗТ «Українська незалежна ТВ - корпорація»є незаконним та таким, що грубо порушує виключні майнові права Позивача та вимагає виплатити компенсації у сумі 4 000 000 грн., що становить 10 000 мінімальних розмірів заробітної плати.
Враховуючи наведене, позивач за первісним позовом просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач по справі (за первісним позовом) -Товариство з обмеженою відповідальністю МСП «Незалежна телекомпанія «Норма - Центр»звернулось до суду із зустрічним позовом до АТЗТ «Українська незалежна ТВ - корпорація»про визнання ліцензійної угоди від27.03.2006 року укладеної між АТЗТ «Українська незалежна ТВ - корпорація»та компанією «TREVANO PICTURES LIMITED»недійсною, в частині передачі авторських прав на аудіовізуальний твір «Брати по-різному».
Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку, що у задоволені первісного позову та зустрічного позову слід відмовити, в зв'язку з наступним:
Оскільки даний спір виник з підстав порушення авторського права, при його вирішенні суд керується Цивільним кодексом України (надалі - ЦК України), Законом України «Про авторське право і суміжні права»(надалі - Закон).
Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦК України та ст. 8 Закону України «Про авторське право і суміжні права»об'єктами авторського права є твори, а саме:
1. Літературні та художні твори, зокрема:
романи, поеми, статті та інші письмові твори;
лекції, промови, проповіді та інші усні твори;
драматичні, музично-драматичні твори, пантоміми, хореографічні, інші сценічні твори;
музичні твори (з текстом або без тексту);
аудіовізуальні твори;
твори живопису, архітектури, скульптури та графіки;
фотографічні твори;
твори ужиткового мистецтва;
ілюстрації, карти, плани, ескізи і пластичні твори, що стосуються географії, топографії, архітектури або науки;
переклади, адаптації, аранжування та інші переробки літературних або художніх творів;
збірники творів, якщо вони за добором або упорядкуванням їх складових частин є результатом інтелектуальної діяльності;
2. Комп'ютерні програми;
компіляції даних (бази даних), якщо вони за добором або упорядкуванням їх складових частин є результатом інтелектуальної діяльності;
3. Інші твори.
Аудіовізуальний твір -твір, що фіксується на певному матеріальному носії (кіноплівці, магнітній плівці чи магнітному диску, компакт-диску тощо) у вигляді серії послідовних кадрів (зображень) чи аналогових або дискретних сигналів, які відображають (закодовують) рухомі зображення (як із звуковим супроводом, так і без нього), і сприйняття якого є можливим виключно за допомогою того чи іншого виду екрана (кіноекрана, телевізійного екрана тощо), на якому рухомі зображення візуально відображаються за допомогою певних технічних засобів. Видами аудіовізуального твору є кінофільми, телефільми, відеофільми, діафільми, слайдофільми тощо, які можуть бути ігровими, анімаційними (мультиплікаційними), неігровими чи іншими (ч.1, ст.1 Закону).
Авторами аудіовізуального твору є (ч.1 ст.17 Закону):
а) режисер-постановник;
б) автор сценарію і (або) текстів, діалогів;
в) автор спеціально створеного для аудіовізуального твору музичного твору з текстом або без нього;
г) художник-постановник;
д) оператор-постановник.
Одна і та сама фізична особа може суміщати дві або більше із наведених у цій частині авторських функцій.
Однак відповідно до ч. 1 ст. 435 ЦК України первинним суб'єктом авторського права є автор твору, за відсутності доказів іншого автором твору вважається фізична особа, зазначена звичайним способом як автор на оригіналі або примірнику твору (презумпція авторства), а по ч. 2 вказаної норми закону суб'єктами авторського права є також інші фізичні та юридичні особи, які набули прав на твори відповідно до договору або закону. Наразі статтею 427 ЦК України встановлено, що майнові права інтелектуальної власності можуть бути передані іншій особі повністю або частково.
Отже, авторами телевізійного багатосерійного фільму «Брати по-різному»є автори творів, які увійшли як складові частини до даного твору.
Таким чином, в даному випадку при розгляді спору, виходячи з змісту позовних вимог вирішальними обставинами являється встановлення наявності чи відсутності у позивача за первісним позовом статусу суб'єкта авторського права та набуття позивачем виключних майнових прав на вказаний твір, а також факту порушення прав останнього відповідачем.
Відповідно до ліцензійної угоди від 15.09.2006 року № АМ/Дав-11 ЗАТ «АМЕДИА»передало компанії TREVANO PICTURES LIMITED виключні Майнові авторські права на телевізійне двократне використання виключно у складі програми телевізійного каналу «Інтер»телевізійного багатосерійного художнього фільму «Брати по-різному».
Згідно з пунктом 2.2 зазначеного договору права компанії TREVANO PICTURES LIMITED будуть переуступлені останньою АТЗТ «Українська незалежна ТВ-Корпорація»виключно з метою показу фільму на телеканалі «Інтер».
27.03.2006 року компанією TREVANO PICTURES LIMITED (ліцензіар) і позивачем (ліцензіат) укладено ліцензійну угоду, згідно з умовами якої ліцензіар надає ліцензіату, а ліцензіат приймає виключне право на трансляцію шляхом передачі в ефір аудіовізуального твору «Брати по-різному»на території України протягом ліцензійного періоду.
Відповідно до наданих позивачем за первісним позовом перекладів перекладача Центру перекладів «ТРІС»Шендерюка О.О., підпис котрого посвідчено нотаріусом, з англійської мови на російську мову додатків № № 25, 26, 27 від 29.09.2006 року до ліцензійної угоди від 27.03.2006 року компанія TREVANO PICTURES LIMITED з врахуванням договору № АМ/Дав-11 від 15.09.2006 року надала АТЗТ «Українська незалежна ТВ -корпорація»ексклюзивні права на безкоштовну телевізійну трансляцію (ефірний і кабельний показ) п'ятидесяти серій Програми «Брати по-різному» з 25.09.2006 року по 30.10.2008 року включно на території України телеканалом «Інтер»на українській мові, (на суші) - виключне право, кабель - виключне право з закадровим голосом на українській мові (український дубляж/субтитри) згідно п. 7 вказаних додатків.
15.12.2006 року Міністерством культури і туризму України АТЗТ «Українська незалежна ТВ-Корпорація» видано державне посвідчення № 14.16677.2006Т на право розповсюдження та демонстрування фільму «Брати по-різному»виробництва ЗАТ «Амедіа Студіо», Росія, 2006 (режисери-постановники Радзюкевич Е., Жигалкін О., Фокін Р.) до 30.10.2008 року із зазначенням, що відповідні телевізійні права згідно з Положенням про державне посвідчення на право розповсюдження і демонстрування фільмів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 17.08.1998 року № 1315 (у редакції постанови Кабінету Міністрів України від 28.03.2001 року № 294, далі - Положення) на названий фільм, які передаються АТЗТ «Українська незалежна ТВ-Корпорація», належать компанії TREVANO PICTURES LIMITED, а спосіб реалізації прав на фільм - ексклюзив без права передачі третім особам.
Згідно з безстроковим посвідченням національного фільму від 20.07.2005 року № 11264 Федерального агентства по культурі і кінематографії Росії авторами художнього фільму «Брати по-різному»кількістю 50 (100) серій є: автори сценарію Ш. Муслімов (Р. Романов), К. Наумочкін та ін., режисери-постановники (режисери) Р.Фокін і Д.Кузьмін, композитори О.Воляндо, Д.Степін, продюсери ЗАТ «АМЕДИА», ЗАТ «Амедіа Студіо», початок виробництва фільму 01.08.2005 року, кінець виробництва фільму 03.04.2007 року.
Однак 28.04.2005 року ЗАТ «Амедіа»(надалі - Замовник) і ЗАТ «Амедіа Студіо»(надалі - Виконавець) уклали договір № АМп/ПН -01 про створення аудіовізуального твору і передачі виключних прав на його використання, по п. 1.1 якого Замовник доручає, а Виконавець зобов'язується здійснити виробництво і здачу на умовах діючого договору оригінального аудіовізуального твору -телевізійного багатосерійного фільму з попередньою назвою «Прекрасні незнайомці»(далі Фільм) і передати Замовнику виключні майнові права на його використання, а Замовник зобов'язується прийняти результати робіт і оплатити їх. По п. п. 4.1.5 п. 4.1 Права і обов'язки Виконавця вказаного договору самостійно і/чи з залученням третіх осіб укласти відповідні договори про створення фільму з усіма первинними власниками прав (авторами фільму, авторами творів, що входять складовою частиною до фільму і власниками суміжних прав), при цьому Виконавець приймає на себе зобов'язання узгодити з юридичною службою Замовника форми договорів з авторами фільму, узгодження здійснюється у формі візування, Виконавець зобов'язується надати Замовнику належним чином завірені копії вказаних договорів. Згідно п. п. 4.3.1 п. 4.3 Виконавець гарантує, що має всі необхідні дозволи від учасників фільму, а також належним чином підписані і оформлені Договори з усіма авторами (п. 4.1.5 Договору).
Таким чином, вищевикладені умови договору № АМп/ПН -01 від 28.04.2005 року прямо спростовують твердження Позивача за первісним позовом, згідно з яким первинним автором телесеріалу «Брати по-різному»є ЗАТ «Амедіа», яке за договором № АМ/Дав-11 від 15.09.2006 року передало виключні права на фільм Компанії TREVANO PICTURES LIMITED, котра, в свою чергу, за ліцензійною угодою від 27.03.2006 року передала вищезгадані виключні майнові права Позивачу.
Державне ж посвідчення на право розповсюдження і демонстрування фільмів (прокатне посвідчення) не є документом, що може свідчити про наявність або відсутність у суб'єкта авторських прав на аудіовізуальний твір, оскільки: відповідно до пунктів 1 і 4 Положення таке посвідчення запроваджено з метою регулювання розповсюдження і демонстрування на території України всіх видів вітчизняних та іноземних фільмів; прокатне посвідчення дає право розповсюджувати і демонструвати на території України всі види фільмів, вироблених в Україні та за її межами, будь-яким кінотеатрам, кіноустановкам, відеоустановкам, прокатним пунктам відеокасет, торговельним підприємствам, підприємствам з тиражування, а також телеорганізаціям, у тому числі кабельному телебаченню, незалежно від форми власності.
Викладене свідчить, що Позивачем за первісним позовом всупереч ст. 33 Господарського процесуального кодексу України належними і допустимими доказами згідно ст. 34 Господарського процесуального кодексу України не доведені її позовні вимоги про набуття і наявність у неї послідовно отриманого авторського права на аудіовізуальний твір «Брати по-різному», правомірне виникнення виключних майнових прав на нього відповідно до положень ст. 422 ЦК України, ст. 31 Закону.
В свою чергу Відповідач обґрунтовує зустрічні позовні вимоги тим, що ліцензія угода від 27.03.2006 року між АТЗТ «Українська незалежна ТВ-Корпорація»та компанією TREVANO PICTURES LIMITED була укладена раніш ніж договор № АМ/Дав-11 від 15.09.2006 року між ЗАТ «Амедіа»і компанією TREVANO PICTURES LIMITED, а відтак згідно ч.3 ст. 33 Закону, предметом договору про передачу прав на використання твору не могли бути права, яких не було на момент укладання договору.
Оцінюючи доводи викладені у зустрічному позові, суд приходити до наступного:
За приписами ст. 215 Цивільного кодексу України, підставою недійсності правовичну є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановленні частинами першою - третьою, п'ятою та шостою ст. 203 Цивільного кодексу України:
- зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також моральним засадам суспільства;
- особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності;
- волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі;
- правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним;
- правочин, що вчиняється батьками (усиновлювачами), не може суперечити правам та інтересам їхніх малолітніх, неповнолітніх чи непрацездатних дітей.
Правові вимоги щодо ліцензійних договорів на використання об'єкта права інтелектуальної власності визначені ст.ст. 1107, 1109 Цивіьного кодексу України.
Зокрема, договір щодо розпоряджання майновими правами інтелектуальної власності укладається у письмовій формі. У ліцензійному договорі визначаються вид ліцензії, сфера використання об'єкта права інтелектуальної власності (конкретні права, що надаються за договором, способи використання зазначеного об'єкта, територія та строк, на які надаються права, тощо), розмір, порядок і строки виплати плати за використання об'єкта права інтелектуальної власності, а також інші умови, які сторони вважають за доцільне включити у договір.
З огляду на додатки № № 25, 26, 27 від 29.09.2006 року до ліцензійної угоди від 27.03.2006 року компанія TREVANO PICTURES LIMITED надала АТЗТ «Українська незалежна ТВ -корпорація»ексклюзивні права на безкоштовну телевізійну трансляцію (ефірний і кабельний показ) п'ятидесяти серій Програми «Брати по-різному»з 25.09.2006 року по 30.10.2008 року виключно на території України телеканалом «Інтер»на українській мові та було визначені строк, розмір і порядок оплати.
Крім того, п. 1.1. ліцензійної угоди, сторони визначили, що Ліцензіар надає Ліцензіату, а Ліцензіат приймає виключне (якщо інше не вказано у Додатках до цієї Угоди) право на телевізійну трансляцію Програми засобами передачі в ефірі та території України протягом Ліцензійного періоду у відповідності з іншими положеннями, вказаними у Додатках. Термін «Програма», який використовується в цьому документі, визначає усі Програми, обумовлені у Додатку, незалежно від того, йде мова про окремий фільм або про цикл фільмів (серіалі).
Таким чином, додатки № № 25, 26, 27 від 29.09.2006 року до ліцензійної угоди від 27.03.2006 року, цілком відповідають вимогам ст.ст.1107, 1109 Цивільного кодексу України та можуть розглядатись як договори щодо розпоряджання майновими правами інтелектуальної власності.
Керуючись ст.ст. 33, 34, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,суд, -
1. В задоволені позовних вимог АТЗТ “Українська незалежна ТВ - корпорація» до ТОВ “МСП “Незалежна телекомпанія “Норма-Центр» про припинення порушення авторських прав та стягнення компенсації -відмовити в повному обсязі.
2. В задоволені позовних вимог ТОВ “МСП “Незалежна телекомпанія “Норма-Центр» до АТЗТ “Українська незалежна ТВ - корпорація» та компанії TREVANO PICTURES LIMITED про визнання недійсною ліцензійної угоди від 27.03.2006 року - відмовити в повному обсязі.
Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя С.М.Коваль