19.03.09 р. Справа № 34/6а
Суддя господарського суду Донецької області Кододова О.В.,
розглядаючи у попередньому судовому засіданні адміністративний позов
ТОВ “Райсільхозкомунгосп» м. Ясинувата
до відповідача: Ясинуватської Державної податкової інспекції
про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень №0000982301/0, №0000992301/0 та №0001052301/0 від 20.10.2006року
Представники:
від позивача - Грузан С.І. Подколзін В.Т. (за довіреністю)
від відповідача - Приходько Т.В., Стукало С.Ю.(за довіреністю)
Позивач, ТОВ “Райсільхозкомунгосп» м. Ясинувата звернувся до суду з позовною заявою про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень №0000982301/0, №0000992301/0 та №0001052301/0 від 20.10.2006року розгляд якої згідно пункту 6 розділу VІІ Прикінцевих та перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до початку діяльності окружного адміністративного суду підвідомчий господарському суду Донецької області.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 19 січня 2007р. було відкрито провадження в адміністративній справі.
Ухвалою від 17 грудня 2007р. по справі № 34/6а була призначена судово-бухгалтерська експертиза, однак 14 жовтня 2008р. справа повернулася на адресу господарського суду Донецької області з повідомленням експерта про неможливість надання експертного висновку, у зв'язку із відсутністю необхідних для дачі висновку документів.
Позивач у судовому засіданні підтримував позовні вимоги, надав суду письмові пояснення по справі та питання, які необхідно поставити перед судовим експертом.
Відповідач у судовому засіданні проти позову заперечував, та надав перелік питань, які необхідно поставити перед судовим експертом.
У судовому засіданні сторонами заявлене клопотання про зупинення провадження у справі до 9 квітня 2009р. відповідно до абз.4.п.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку із необхідністю надання додаткових документів
Згідно абз. 4 пункту 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України , суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Керуючись абз. 4 пункту 2 статті 156, статтями 160, 165, 185, абз. 4 статтею 186, статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд ,-
1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 34/6а за позовом ТОВ “Райсільхозкомунгосп» м. Яснувата до Ясинуватської Державної податкової інспекції про визнання нечинними податкових повідомлень-рішень №0000982301/0, №0000992301/0 та №0001052301/0 від 20.10.2006 року за клопотанням позивача до 09.04.2009р. о 13 год. 30 хвил.
2.Викликати у судове засідання експерта Ушакову С.П., яка проводила судово-бухгалтерську експертизу, надіслати на адресу експерта копії питань, які були надані сторонами, підготувати відповіді та пояснення на задані питання.
3.Ухвала про зупинення провадження в адміністративній справі може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження ухвали суду протягом п'яти днів з дня отримання сторонами копії ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
4.Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження в адміністративній справі набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, алеапеляційна скарга не була подана в строк, встановлений цим Кодексом, ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя Кододова О.В.