Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16
тел. 230-31-77
"26" серпня 2008 р. Справа №А503/12-06
за позовом Приватного підприємства «Актив», м. Боярка
до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
третя особа Закрите акціонерне товариство «Природні ресурси», м.Київ
про оскарження дій суб'єкту владних повноважень
Представники
від позивача: Олійник О.М. (довіреність б/н від 01.07.2008р.)
від відповідача: Врублевська Н.П. (довіреність №25-22/617 від 08.07.2008р.)
третя особа: Орян Ю.В.(довіреність б/н від 01.04.2008р.)
Суддя Маляренко А.В.
Обставини справи:
Приватне підприємство «Актив»(надалі - позивач) звернулось до Господарського суду Київської області із адміністративним позовом до Департаменту державної виконавчої служби (надалі - відповідач), з залученням третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ЗАТ «Природні ресурси»(надалі -третя особа) про оскарження дій суб'єкту владних повноважень.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.12.2006 року було відкрите провадження у справі № А503/12-06.
В судовому засіданні 25 січня 2007 року представником позивача подане клопотання про зупинення провадження у справі до моменту вирішення Вищим адміністративним судом України заяви про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України у справі №38/526а (номер справи у ВАСУ - К-14479/06) за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.01.07 р. було зупинено провадження у справі № А503/12-06 до моменту вирішення Вищим адміністративним судом України заяви про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України у справі №38/526а (номер справи у ВАСУ - К-14479/06) за нововиявленими обставинами.
Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання (вх.12213 від 10.07.2008р.) про поновлення провадження у справі № А503/12-06, про відкликання адміністративного позову та залишення його без розгляду.
Свої вимоги про поновлення провадження у справі № А503/12-06 позивач аргументував тим, що 01.11.2007 р. Вищим адміністративним судом України було постановлено ухвалу, якою скасовано постанову Вищого адміністративного суду України від 23.06.2006 р. у справі №38/526а (номер справи у ВАСУ - К-14479/06) а отже, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі № А503/12-06, на сьогоднішній день відпали.
Відповідно до ч.5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.
Враховуючи наведене, керуючись п. 5 ч.1 ст. 155, ч.5 ст. 156 та ст. ст. 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області, -
ухвалив:
Залишити без розгляду позовну заяву приватного підприємства «Актив»про оскарження дій суб'єкту владних повноважень, з вимогою скасувати постанову Департаменту державної виконавчої служби №103/7 від 29.08.2006р. про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа по адміністративній справі №38/526а, виданого 31.07.2006р. господарським судом м. Києва, про зобов'язання Міністерства охорони навколишнього природного середовища України видати спеціальний дозвіл на користування надрами з метою експлуатації (промислової розробки) горизонту В-23 Луценківського газоконденсатного родовища дочірньому підприємству «Чернігівнафтогазгеологія»Національної акціонерної компанії «Надра України».
Ухвала може бути оскаржена відповідно до ст.155 Кодексу адміністративного судочинства України, у порядку та строки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України для оскарження ухвал.
Суддя Маляренко А.В.