01033, м.Київ, вул.Жилянська 58-б тел. 284-37-31
Іменем України
22.11.06 р. № 02-03/2492/14
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий Яковлєв М. Л.
Судді
Гаврилюк О.М
При секретарі судового засіданні - Швидаку С.І.
за участю представників сторін:
від кредитора: Кулєшов В.Л. -представник (дов. б/н від 25.10.2006 року)
від боржника: не з'явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Український кредитний банк», м. Київ на ухвалу господарського суду Київської області від 29.09.2006 року
по справі № 02-03/2492/14 (суддя Короткевич О.Є.)
за заявою закритого акціонерного товариства «Український кредитний банк»,
м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю «Маґдаленд», м. Вишневе,
Київська область
про визнання банкрутом
До господарського суду Київської області звернулося закрите акціонерне товариство «Український кредитний банк», м. Київ із заявою про визнання відсутнього боржника ТОВ «Маґдаленд», м. Вишневе Київської області банкрутом на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Господарський суд Київської області ухвалою від 29.09.2006 року відмовив у прийнятті заяви про порушення провадження у справі на підставі ст. 8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», оскільки заяву подано про порушення справи про банкрутство ліквідованої юридичної особи.
Не погоджуючись із ухвалою господарського суду Київської області, закрите акціонерне товариство «Український кредитний банк»звернулось з апеляційною скаргою до Київського міжобласного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу від 29.09.2006 року та направити справу на розгляд до господарського суду Київської області.
Відповідно до розпорядження Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 21.11.2006 року у зв'язку з виробничою необхідністю здійснено заміну у складі колегії суддів, відповідно до якого перегляд рішення здійснюється головуючим суддею - Яковлєвим М.Л., суддями -Гаврилюком О.М., Федоровим М.О.
Відзив на апеляційну скаргу боржником на день розгляду скарги не подано, що не перешкоджає перегляду рішення місцевого суду.
Боржник в судове засідання не з'явився.
Справа розглядається за наявними у справі матеріалами.
Заслухавши доповідь судді -доповідача, виступ представника кредитора, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, проаналізувавши застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала -скасуванню.
Згідно ст. 5 ч. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі -Закон) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом (далі -ГПК) України, іншими законодавчими актами України.
Відповідно до частини 2 ст. 106 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення місцевого суду.
Крім того, відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство в порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.
Як вбачається з матеріалів справи, 19.09.2006 року кредитор закрите акціонерне товариство «Український кредитний банк», м. Київ звернувся із заявою про визнання відсутнього боржника ТОВ «Маґдаленд», м. Вишневе Київської області банкрутом на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
Місцевий суд відмовив в прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство, мотивуючи це тим, що заяву подано про банкрутство ліквідованої юридичної особи. На доказ своїх висновків суд приводить рішення господарського суду Київської області від 23.06.2005 року по справі № 155/13-05, яким скасовано державну реєстрацію ТОВ «Маґдаленд», м. Вишневе Київської області.
Згідно ст. 104 Цивільного кодексу України, юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам -правонаступникам (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або в результаті ліквідації. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до Єдиного державного реєстру запису про її припинення.
Частина 7 статті 59 Господарського кодексу України передбачає, що скасування державної реєстрації позбавляє суб'єкта господарювання статусу юридичної особи і є підставою для вилучення його з державного реєстру. Суб'єкт господарювання вважається ліквідованим з дня внесення до державного реєстру запису про припинення діяльності.
Порядок припинення юридичних осіб встановлюється Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»від 15.05.2003 року № 755-ІУ.
Зокрема, стаття 33 вказаного Закону встановлює, що юридична особа припиняється в результаті передання всього свого майна, прав та обов'язків іншим юридичним особам -правонаступникам у результаті злиття, приєднання, поділу, перетворення (реорганізації) або в результаті ліквідації за рішенням, прийнятим засновниками (учасниками) юридичної особи або уповноваженим ним органом, за судовим рішенням або рішенням органу державної влади, прийнятим у випадках, передбачених законом. Юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.
Як вбачається з матеріалів, доданих до апеляційної скарги, до заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ «Маґдаленд»було додано кредитором оригінал довідки Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за підписом державного реєстратора про те, що запис в Єдиному державному реєстрі про державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ «Маґдаленд»станом на 05.09.2006 року відсутній.
Також до заяви долучено витяг з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, виданий Головним міжрегіональним управлінням статистики у м. Києві від 12.09.2006 року за № 21-10/5212, згідно якого ТОВ «Маґдаленд»станом на 01.09.2006 року з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України не виключено.
Відповідно до положень ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців»суд, який постановив рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов'язане з банкрутством юридичної особи, в даному випадку рішення суду про скасування державної реєстрації № 155/13-05 від 23.06.2005 року, у день набрання таким рішенням законної сили направляє його копію державному реєстратору за місцезнаходженням юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення. Потім, відповідно до Закону, державний реєстратор повинен вчинити ряд дій, що передують внесенню запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи відповідно до чинного законодавства.
Судом першої інстанції при відмові у прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство ТОВ «Маґдаленд» не було досліджено всі ці обставини у сукупності, що мають важливе значення. Місцевим судом було звернуто увагу лише на рішення господарського суду Київської області від 23.06.2005 року № 155/13-05, яке не може бути беззаперечним доказом ліквідації юридичної особи, виходячи з аналізу Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців».
Таким чином, суд першої інстанції не з'ясував всі обставини справи, що мають значення для справи, не дослідив всі наявні докази та не проаналізував їх, внаслідок чого колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала підлягає скасуванню.
Крім того, при з'ясуванні у підготовчому засіданні та встановленні ліквідації (припинення) юридичної особи ТОВ «Маґдаленд», місцевий суд вправі на підставі ст. 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»припинити провадження у справі.
Беручи до уваги всі наведені обставини в їх сукупності, керуючись ст. ст. 99, 101-106 ГПК України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», Київський міжобласний апеляційний господарський суд,
1. Апеляційну скаргу закритого акціонерного товариства «Український кредитний банк», м. Київ на ухвалу господарського суду Київської області від 29.09.2006 року у справі № 02-03/2492/14 року задовольнити.
2. Ухвалу господарського суду Київської області від 29.09.2006 року у справі № 02-03/2492/14 року скасувати.
3. Матеріали справи № 02-03/2492/14 повернути до господарського суду Київської області.
Головуючий Яковлєв М. Л.
Судді
Гаврилюк О.М