91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32
23.03.09 Справа № 9/670ад.
Суддя Ворожцов А.Г., розглянувши матеріали справи за позовом
Державної податкової інспекції у м. Первомайську Луганської області
до Комунального підприємства «Первомайськ-сервіс», м. Первомайськ
про стягнення 38600 грн. 00 коп.
в присутності представників:
від позивача - Кривошеєва О.В., ст.держ.подат. інсп., дов. № 1414/10-010-168 від 15.04.08
від відповідача -Кравцов Д.П., дов. № 38 від 10.03.09
суть спору: постановою господарського суду Луганської області від 07.10.06 по справі № 9/670ад було частково задоволено позов Первомайської ДПІ та стягнуто з відповідача, КП "Первомайськсервіс", в доход місцевого бюджету заборгованість з податку з доходів фізичних осіб в сумі 37415,06 грн.
Відповідач у справі, КП "Первомайськсервіс", звернувся до господарського суду Луганської області з заявою від 11.03.2009 про розстрочку виконання постанови господарського суду Луганської області від 17.10.2006 № 9/670ад, в якій просить:
- розстрочити примусове виконання виконавчого листа по справі № 9/670ад від 04.12.2006,
- зобов'язати КП "Первомайськ -Сервіс" перерахувати 10 відсотків усіх коштів, які надходять на рахунок № 26000051003055, код 32082126, код банку 304795 в Луганській філії ЗАТ КБ "Приватбанк" м. Луганськ, на рахунок відділу Державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції,
- зняти арешт з рахунку № 26000051003055, код 32082126, код банку 304795 в Луганській філії ЗАТ КБ "Приватбанк" м. Луганськ, який належить КП "Первомайськ -Сервіс".
Стягувач, Первомайська ДПІ, відзивом на заяву відповідача за № 1058/10-010-167 зазначив, що у зв'язку з частковим погашенням боргу за боржником залишилась непогашена сума у розмірі 25858,66 грн. Проти розстрочення виконання судового рішення податковий орган не заперечує.
В обгрунтування заяви відповідач посилається на важке фінансове становище та прийняття з його боку всіх заходів щодо належного виконання судового рішення, у зв'язку з чим більша частина боргу вже погашена.
Оцінивши матеріали справи, вислухавши представника відповідача, та його доводи, суд вважає заяву про надання розстрочки такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Суд вважає, що позитивне вирішення питання надання розстрочки заявнику, надасть підприємству змогу фактично виконати постанову господарського суду, у фактичній сплаті боргу за цією постановою полягає й інтерес податкової служби, як державного органу.
Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій»суди при здійсненні правосуддя повинні забезпечувати на засадах верховенства права захист гарантованих Конституцією та законами України прав і свобод людини і громадянина, прав і законних інтересів юридичних осіб, інтересів суспільства і держави.
Відповідно до ст. 263 КАС України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку тощо) сторона може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий документ, про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення.
Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом.
Як зазначено у роз'ясненні президії ВАСУ від 12.09.96 № 02-5/333 (з подальшими змінами та доповненнями), вирішуючи питання про розстрочку… виконання рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступень вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.
За таких обставин заява про надання розстрочки терміном на 12 місяців підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Заяву КП "Первомайськ -Сервіс" задовольнити частково.
2. Розстрочити виконання постанови № 9/670ад від 07.10.06 строком на 12 місяців, починаючи з квітня 2009 року шляхом перерахування 10 відсотків усіх коштів, які надходять на рахунок № 26000051003055, код 32082126, код банку 304795 в Луганській філії ЗАТ КБ "Приватбанк" м. Луганськ, на рахунок відділу Державної виконавчої служби Первомайського міського управління юстиції.
3. Зобов'язати позивача, ДПІ у м. Первомайську, внести відповідні зміни щодо розстрочки у картки особових рахунків платника податків.
4. В решті заявлених вимог відмовити.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.
Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.
Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя А.Г.Ворожцов