"20" березня 2009 р.
Справа № 01-14/80
Суддя господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши
зустрічну позовну заяву приватного підприємства “Європацукор», смт.Іваничі
до Львівської державної залізниці в особі її структурного підрозділу Рівненської дирекції залізничних перевезень
про визнання недійсними п.п. 2.4., 3.2., 4.3, 7.4. договору №35 від 12.09.2002р.
подану у справі №01/70-46.2 за позовом Львівської державної залізниці в особі її структурного підрозділу - Рівненської дирекції залізничних перевезень до приватного підприємства “Європацукор», смт.Іваничі про стягнення 433 980,48 грн. плати за зберігання вантажу,
відповідно до ст.60 ГПК України відповідач має право до прийняття рішення зі спору подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов має бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.
У відповідності із п.3 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку і розмірі.
Всупереч наведеному до зустрічної позовної заяви ПП “Європацукор» не додано доказів на підтвердження оплати зустрічної позовної заяви державним митом.
Ухвалою господарського суду від 7.05.2007р. прийнято для спільного розгляду з первісним позовом зустрічну позовну заяву ПП “Європацукор» про визнання недійсними п.п. 2.2., 3.1., 3.4., 4.2., 7.5. договору № 35 від 12.09.2002р.
2.02.2009р. ПП “Європацукор» подало іншу зустрічну позовну заяву - про визнання недійсними п.п. 2.4., 3.2., 4.3, 7.4. договору №35 від 12.09.2002р., а тому ПП “Європацукор» мають бути дотримані загальні правила подання позовів, зокрема інша зустрічна позовна заява має бути оплачена державним митом в порядку і розмірі, встановленому законодавством.
Разом з цим, слід відмітити, що позовні вимоги позивача за первісним позовом -Львівської державної залізниці у справі № 01/70-46.2 про стягнення 433 980,48 грн. плати за зберігання вантажу ґрунтуються на ст.36, 46, 48 Статуту залізниць України, Правилах зберігання вантажу, що вбачається із змісту позовної заяви.
Проте позивач за зустрічним позовом у справі № 01/70-46.2 -ПП “Європацукор», заявляючи вимогу про визнання недійсними п.п. 2.4., 3.2., 4.3, 7.4. договору №35 від 12.09.2002р., всупереч вимог п.5 ст.54 ГПК України, не викладає обставин, не наводить доказів, на підставі яких він дійшов висновку про те, що первісний позов ґрунтується на умовах договору № 35 від 12.09.2002р., не обґрунтовує зв'язку між позовом про стягнення плати за зберігання вантажу з позовом про визнання недійсними п.п. 2.4., 3.2., 4.3, 7.4. договору №35 від 12.09.2002р.
Керуючись п.п.3, 4, ст.63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
зустрічну позовну заяву ПП “Європацукор» на 3 арк. повернути без розгляду.
Суддя