21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
про залишення позовної заяви без розгляду
25 березня 2009 р. Справа № 11/374-05
за позовом приватного підприємства «Експовін-Сервіс», м. Вінниця
до Державної податкової інспекції у м. Вінниці м. Вінниця
про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення.
Суддя В. Матвійчук
при секретарі судового засідання Т. Кармаліта, за участю представників сторін:
від позивача - не з'явився;
від відповідача - Я. Сергієнко за довіреністю.
Заявлено позов про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № 0000972602/0 від 02.08.2005р. прийнятого Державною податковою інспекцією у м. Вінниці з підстав його невідповідності чинному законодавству. Оскаржуваним податковим повідомленням-рішенням позивачу визначено суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість в розмірі 624090 грн. та штрафних санкцій в розмірі 312045 грн..
Відповідач заперечень на позов не надав. При розгляді справи, представник відповідача проти задоволення позову заперечував.
Ухвалою суду від 13.10.2005р. провадження у справі зупинено до вирішення справи в порядку кримінального судочинства, - набрання законної сили судового рішення Ленінського районного суду у справі № 04279014.
Ухвалою суду від 02.03.2009р. провадження у справі поновлено та призначено до розгляду на 12.03.2009р.. Даною ухвалою запропоновано позивачу забезпечити явку в засідання повноважного представника та надати суду податкове повідомлення-рішення № 000097602/00 від 02.08.2005р., докази вказані в п. 2.5. акту позапланової документальної перевірки дотримання вимог податкового та валютного законодавства № 53/26-20-01 від 21.07.2005р. та установчі документи.
В зв'язку з ненаданням позивачем зазначених в ухвалі документів та не забезпечення явки представника, розгляд справи відкладено.
В судовому засіданні 25.03.2009р. з'ясовано, що позивачем вдруге не виконано ухвалу суду в частині забезпечення явки повноважного представника та надання вказаних документів, пояснень причин невиконання також не надано. В матеріалах справи містяться світлокопії документів якими позивач обгрутовує свої позовні вимоги, деякі фрагменти яких нечитаємі, що в свою чергу позбавляє суд можливості здійснити належну оцінку доказів.
Крім того, судом встановлено, що конверт суду з ухвалою та повісткою повернуто до суду з написом: «Фірма не існує». Представником відповідача в засіданні суду надано довідку Головного управління статистики у Вінницькій області за № 13/4/604 від 20.03.2009р., яка свідчить про перебування ПП «Експовін-Сервіс»в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України. Також надано довідку Державної податкової інспекції у м. Вінниці за № 10-011/6-133 від 16.03.2009р. про взяття на облік ПП «Експовін-Сервіс»як платника податків.
В силу статей 89, 93 Цивільного кодексу України, юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення. Місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Оскільки ухвала та повістка суду направлялись позивачу рекомендованою поштою за місцем його реєстрації, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення його про час та місце слухання справи та реалізації ним своїх прав.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд залишає позовну заяву без розгляду , якщо позивач повторно не прибув в судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття.
Виходячи, що позивач тричі не з'явився в засідання суду, позов слід залишити без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач не позбавлений права звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Враховуючи наведене та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позов залишити без розгляду.
Заява про апеляційне оскарження ухвали суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя В. Матвійчук
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 -позивачу (21000, м. Вінниця, вул. Стеценка, 35/7);
3 -відповідачу (21027, м. Вінниця, вул. 30-річчя Перемоги, 21)