Запорізької області
про залишення справи без розгляду
17.12.08 Справа № 6/494д/08
Суддя Місюра Л.С.
За позовом Бердянської природоохоронної міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Нововасилівської сільської ради с. Нововасилівка Бердянського району Запорізької області
До Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Бердянськ Запорізької області
Про визнання недійсним договору оренди комунального майна
Суддя Місюра Л.С.
За участю представників :
Від заявника: Шульга О.А. -посвідчення № 80 від 10.07.2007р.
Від позивача: не з'явився
Від відповідача: не з'явився
Розглянувши матеріали справи за позовом Бердянської природоохоронної міжрайонної прокуратури в інтересах держави в особі Нововасилівської сільської ради с. Нововасилівка Бердянського району Запорізької області до Приватного підприємця ОСОБА_1 м. Бердянськ Запорізької області про визнання недійсним договору оренди комунального майна, суддя
Заявник в інтересах позивача в позовній заяві просив визнати недійсним, укладений між позивачем та відповідачем, договір оренди комунального майна № 30 від 18.12.2007р. на нежитлове приміщення, площею 850 кв. м., яке знаходиться за адресою: с. Роза Бердянського району Запорізької області, вул. Леніна, 58.
Позивач та відповідач, повідомлені про місце, день та час розгляду справи, в порядку, передбаченому ГПК України, в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, витребувані судом документи не надали.
До початку судового засідання від відповідача надійшла телеграма, в якій він повідомив про неможливість явки в судове засідання та те, що спірний договір вже розірваний з сторонами, не житлове приміщення повернуто Нововасилівській сільській раді за актом приймання - передачі.
Заява приймається судом, оскільки вона заявлена у відповідності з вимогами ст. 22 ГПК України.
В судовому засіданні представником прокуратури була подана заява, в якій він просить залишити позовну заяву без розгляду, у зв'язку з неможливістю надати витребувані документи.
Крім цього, в заяві прокурор вказав, що спірний договір оренди майна розірваний та приміщення фактично звільнено.
Заява позивача приймається оскільки заявлена відповідно до статті 22, та п. 5 статті 81 ХПК України.
Ухвалою від 19.11.2008р. суд зобов'язав заявника та позивача надати суду цілий ряд документів, необхідних для розгляду справи по суті, зобов'язав заявника та позивача уточнити позовні вимоги та направити представників в судове засідання.
Заявник та позивач ухвалу суду від 19.11.2008р. не виконали, документі, необхідним для розгляду справи по суті не надали, позовні вимоги не уточнили, позивач представника в судове засідання не направив.
Заявник та позивач не вказали поважні причини не надання витребуваних судом документів та не уточнення позовних вимог, та не явки позивача в судове засідання.
Відповідно до пункту 5 статті 81 ГПК України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Не надання витребуваних судом документів не дозволяє розглянути спір по суті. Неявка представника позивача на виклик у засідання господарського суду перешкоджає вирішенню спору.
По наявним в матеріалах справи документам розглянути спір не можна.
За таких обставин , розгляд справи слід залишити без розгляду.
Після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, заявник та позивач мають право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 44 -49, п. 5 ст. 81 , ст. 86 ГПК України, суддя
Позов залишити без розгляду.
Суддя Л.С. Місюра
Ухвала підписана та передана на відправку: 17.12.2008р.