01032, м.Київ-32, вул. Комінтерну, 16 тел.230-31-77
про залишення заяви про вжиття запобіжних заходів без руху
"20" січня 2009 р. Справа № Б14/347-07/2
Суддя О.В.Конюх, розглянувши позовні матеріали
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Корпорація «Термінал»
(03030, м. Київ-30, а/с 284)
до 1) комунального підприємства «Баришівське бюро технічної інвентаризації»(07500, Київська обл., смт. Баришівка, вул. Жовтнева, 29)
2) державної податкової адміністрації Київської області (м. Київ, вул. Народного ополчення, 5а, корп.3)
про вжиття запобіжних заходів
ТОВ «Корпорація «Термінал»19.01.2009р. звернувся до господарського суду Київської області із заявою від 15.01.2009р. № 02, в якій просить суд, посилаючись на ст. 431-436 ГПК України, вжити запобіжні заходи до комунального підприємства «Баришівське бюро технічної інвентаризації», смт. Баришівка та державної податкової адміністрації Київської області, м. Київ у вигляді витребування доказів, шляхом зобов'язання КП «Баришівське БТІ»надати ліквідатору ТОВ «Корпорація «Термінал»витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно та їх обмежень, в якому міститься відомості про все нерухоме майно, що знаходиться за адресою: Київська обл., Баришівський район, с. Коржі, вул. Промислова 40/1, 40/9, 40/10, а також шляхом зобов'язання ДПА в Київській області надати ліквідатору ТОВ «Корпорація «Термінал»відомості про те, в який період та яке саме майно ТОВ «Корпорація «Термінал»перебувало в податковій заставі, а також про те, коли саме та які саме операції щодо розпорядження майном, які мали бути письмово погоджені з податковим органом, узгоджувались керівництвом ТОВ «Корпорація «Термінал»з податковим органом.
Зазначена заява від 15.01.2009р. не відповідає вимогам, визначеним ст. 433 ГПК України, а саме, вона не оплачена державним митом, до неї не додано доказів, які обґрунтовують викладені в заяві обставини, а саме не подано доказів того, що без вжиття запобіжних заходів до подання позову подача Комунальним підприємством «Баришівське БТІ»та Державною податковою адміністрацією Київській області потрібних для заявника доказів стане згодом неможливою або утрудненою.
Відповідно до ст. 435 ГПК України суддя, встановивши, що заяву про вжиття запобіжних заходів подано без додержання вимог, викладених у ст. 433 цього Кодексу, або не оплачено державним митом, виносить ухвалу про залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для виправлення недоліків.
Для усунення перелічених недоліків в десятиденний термін з дня винесення даної ухвали, тобто до 30.01.2009р., заявнику слід подати суду докази оплати заяви державним митом, докази, що підтверджують викладені в заяві обставини.
Беручи наведене вище до уваги, керуючись розділом V, ст. 86 ГПК України, суд
1. Заяву ТОВ «Корпорація «Термінал»від 15.01.2009р. № 02 про вжиття запобіжних заходів залишити без руху.
2. Заявнику в строк до 30.10.2009р. усунути наведені в даній ухвалі недоліки у вказаний в ухвалі спосіб. При поданні до господарського суду зазначених в даній ухвалі документів посилання на дату та номер цієї ухвали є обов'язковим.
Суддя О.В.Конюх