Справа № 2- 419
2008 рік
1 жовтня 2008 року. Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в особі: головуючого - судді СТЕЦЮКА І.С.
при секретарі: ГУРСЬКІЙ І.А.
з участю прокурора
та адвоката
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Теофіполі справу за позовом ОСОБА_1 до Шибенської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області про визначення складу спадщини
Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом про визначення складу спадщини вказуючи, що згідно із заповітом від 8 грудня 2000 року спадкодавець ОСОБА_2 заповів йому, позивачу, свій земельний пай в розмірі 2.07 га. хоч на той час мав право власності на цю земельну ділянку. Коли він, позивач, після смерті спадкодавця звернувся у нотаріальну контору йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину оскільки спадкодавець заповів йому не земельну ділянку а право на неї.
В зв'язку із цим просив визначити склад спадщини вказуючи, що заповідач заповів йому саме земельну ділянку.
В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав і пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер ОСОБА_2 який зробив заповітне розпорядження про передачу йому у спадщину земельної ділянки, яка йому належала на підставі Державного акта про право приватної власності землю. Однак у заповіті від 8 грудня 2000 року, який складався і був посвідчений секретарем сільської ради була допущена помилка і замість того щоб у заповітному розпорядженні вказати, що у спадщину передається земельна ділянка секретар сільської ради вказав, що передається право на земельний пай. Тому Теофіпольська державна нотаріальна контора відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. В зв'язку із цим просила суд визначити склад спадщини і у своєму рішенні вказати, що спадкодавець мав на увазі право приватної власності на земельну ділянку.
Відповідач - Шибенська сільська рада у судове засідання не з'явилася однак представила суду заяву у якій позов визнала повністю і просила справу розглядати у її відсутності.
Вислухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню оскільки позовні вимоги визнані відповідачем і обставини, вказані в позовній заяві відповідно ст. 61 ЦПК України не підлягають доказуванню.
Виходячи з наведеного, керуючись ст.. 1216 - 1218 ЦК, ст. 10, 60,61, 174, 179, 212, 213 ЦПК України, районний суд
Позов ОСОБА_1 до Шибенської сільської ради Теофіпольського району Хмельницької області про визначення складу спадщини задовольнити.
Визнати що у заповіті ОСОБА_2, який посвідчений Шибенською сільською радою Теофіпольського району Хмельницької області 8 грудня 2000 року склад спадщини визначений як право приватної власності на земельну ділянку, яка належить йому на підставі Державного акта про право приватної власності на землю НОМЕР_1 виданого Шибенською сільсько радою Теофіпольського району Хмельницької області 5 листопада 1999 року.
Рішення може бути оскаржене у Хмельницький апеляційний суд через районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Головуючий
З оригіналом вірно:
Голова суду І. СТЕЦЮК