Справа № 2-475/08
Іменем України
07 листопада 2008 року Дворічанський районний суд Харківської області у складі: головуючого - судді Гніздилова Ю.М., при секретарі - Рябенко Л.В., з участю позивача ОСОБА_1, відповідача ОСОБА_2, розглянувши в попередньому судовому засіданні в смт. Дворічна справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачем по справі ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 28.04.1990 року в Новоєгорівській сільській раді Дворічанського району Харківської області, актовий запис № 7. Від спільного життя мають двох дітей: сина-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, та сина-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження. Сімейне життя з відповідачем не склалось. Більше двох років, тому відповідач виїхала на заробітки до м. Києва разом з дітьми, де не даний час і проживає. Шлюб носить формальний характер.
Відповідач до суду з»явилась та позовні вимоги визнала в повному обсязі, згодна на розірвання шлюбу, просила їх задовольнити про що надала до суду відповідну заяву.
Справа розглянута у попередньому судовому засіданні у зв»язку з визнанням позову відповідачем згідно ст. ст. 130, 174 ЦПК України.
Судом встановлено, що відповідно до пред'явлених: свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому 28 квітня 1990 року Новоєгорівською сільською радою Дворічанського району Харківської області шлюбі, актовий запис № 7 ( а.с. 8) і від спільного життя, відповідно до свідоцтв про народження, мають дітей: сина-ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження (а.с.6), та сина-ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження(а.с.7), які залишаються проживати і виховуватися з матір'ю.
Спору про розділ майна, що є їх сумісною власністю на даний час немає.
Шлюб розривається вдруге.
За таких обставин суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя ОСОБА_1 і збереження їх сім'ї стали не можливими. Згідно ст.112 ч.2 Сімейного Кодексу України шлюб підлягає розірванню, оскільки сторони вичерпали можливості до примирення і подальше спільне проживання неможливо.
Суд покладає на ОСОБА_1 обов'язок по оплаті державного мита при реєстрації розлучення в органах РАЦС .
На підставі ст. 112 Сімейного Кодексу України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 174, 208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 року народження та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 року народження, зареєстрований 28 квітня 1990 року Новоєгорівською сільською радою Дворічанського району Харківської області (актовий запис № 7) .
При реєстрації розлучення в органах РАЦСу стягнути з ОСОБА_1 17 грн. державного мита на користь держави.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Рішення суду набирає законної сили відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України.
Суддя- Ю.М. Гніздилов