Справа № 2-575/08
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
(заочне)
23 січня 2008 року Артемівський районний суд міста Луганська
в особі судді Селезньової Т.В.
при секретарі Кайданович Л.В..
розглянувши в судовому засіданні в місті Луганську цивільну справу за позовом
ОКП "Компанія "Луганськвода" до ОСОБА_1, ОСОБА_2про стягнення заборгованості,
встановив:
Позивач просить суд стягнути з відповідачів заборгованість по оплаті за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2004 р. по 01.08.2007 р. в сумі 470,96 грн. а також судові витрати по сплаті збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.
Відповідачка ОСОБА_1. позов не визнала, не згодна з приведеним розрахунком, пояснюючи створення у неї заборгованості, тим, що вона має пільгу 50 % як робітник міліції. Зустрічної позовної заяви не подала. В судове засідання 23.01.2008 р. відповідачка не з'явилася, судом ухвалено слухати справу заочно, у зв'язку з неявкою відповідачки, згідно ст. 224 ЦПК України.
Позов підлягає задоволенню з таких підстав:
Встановлено, що відповідачі мешкають за адресою: АДРЕСА_1 власником приватизованої квартири є ОСОБА_1.
Будинок, в якому знаходиться квартира, перебуває на балансі і обслуговуванні ПП "Теплоремонт" і позивача, який надає послуги по водопостачання і водовідведенню.
Згідно даним особистого рахунку № 6755 заборгованість у відповідачів перед позивачем за період з 01.12.2004 р. по 01.08.2007р. складає 470,96 грн..
Між сторонами фактично склались договірні відносини, за якими позивач надає сім'ї відповідачів платні комунальні послуги по водопостачанню та водовідведенню, а відповідачі, проживаючи в квартирі в багатоквартирному будинку, користуються послугами позивача і зобов'язані оплачувати надані послуги згідно встановлених тарифів.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином.
Згідно ст. 64, 156 ЖК України повнолітні члени сім'ї власника, що проживають з ним, зобов'язані брати участь у витратах по наданню комунальних послуг і несуть солідарну відповідальність. Згідно ст. 543 ЦК відповідачі в даному випадку несуть солідарні зобов'язання перед позивачем.
Позивач послуги відповідачам надав, і має право вимагати від відповідачів оплати наданих послуг.
Відповідачка не представила суду доказів, , що стала на облік до відповідних органів як пільговик з оплати комунальних послуг, і що своєчасно і у встановленому порядку повідомила про наявність у неї пільг позивача. В даній справі не довела того факту, що позивач нарахування здійснив неправильно. Нарахування оплати за воду проведено позивачем по тарифам, встановленим у відповідності до вимог закону і виходячи з показників водоміру.
Таким чином, підстав для звільнення відповідачів від виконання зобов'язань або для зменшення суми боргу судом не встановлено.
Позов пред'явлений в межах терміну позовної давності і підлягає задоволенню.
Також стягненню в доход держави з відповідачів в рівних долях підлягає судовий збір, і на користь позивача понесені ним судові витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30грн.
Крім того стягненню з відповідачів в рівних частках підлягає судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн.
На підставі ст. ст. 64, 66, 67, 156 ЖК України, ст. 526, 543 ЦК України,
керуючись ст.213, 214, 225 ЦПК України, суд
Позов задовольнити;
стягнути на користь ОКП "Компанія "Луганськвода" солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованість в сумі 470 грн.96 коп., судові витрати 30грн., всього 500 грн.96 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь держави судовий збір по 25.50 грн. з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, яку він може подати до суду протягом 10 днів з дня отримання копії рішення. За відсутності заяви відповідача про перегляд заочного рішення, після закінчення вказаного строку рішення набирає законної сили.
Суддя: Т.В. Селезньова