Справа № 2-1461/2007
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
06.06.2007 p. Тернівський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді Лиходєдов А.В.
при секретарі Поліян І.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином,
У лютому 2007 р. ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом.
В позовній заяві позивач вказала, що 22.03.2004 р. біля торгівельного центру по вул. . Адм. Головка в м. Кривому Розі, куди вона прийшла, щоб продати городину, ОСОБА_2 вимагала звільнити їй місце, бо вона також мала намір торгувати на цьому місці і у відповідь на її заперечення умисно штовхнула її у ліве плече, від чого вона впала, чим їй було завдано фізичного болю. За ці дії ОСОБА_2 була визнана винною у скоєні злочину за ст. 126 ч.1 КК України, але в зв'язку з тим, що закінчився строк давності постановою Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 24.11.2006 р. вона була звільнена від кримінальної відповідальності. Тому вважає, що діями ОСОБА_2, їй було завдано моральної шкоди, яку вона оцінює в 1000 грн., так як вона зазнала фізичного болю та зверталася до лікарні за медичною допомогою, що позбавило її душевного спокою.
У судовому засіданні позивач позов підтримала. Відповідач позов не визнала, вказавши, що вимоги є безпідставними, оскільки не згодна з постановою суду від 24.11.2006 р. у відношенні неї, хоча й не оскаржувала ні її, ні вирок у відношенні ОСОБА_1. Обставини, що викладені в позові не відповідають дійсності, так як вона не штовхала ОСОБА_1.
Суд, заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що постановою від 24.11.2006 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу ОСОБА_2 визнана винною у скоєні 22.03.2004 р. злочину, передбаченого ст. 126 ч. 1 КК України (а.с. 9) у відношенні ОСОБА_1, але звільнена від кримінальної відповідальності, так як закінчився строк давності.
З дослідженої в судовому засіданні вказаної постанови суду, слідує, що під час скоєння злочину, ОСОБА_2 штовхнула ОСОБА_1 від чого та впала і їй було завдано фізичного болю.
Крім цього, обставини та факт спричинення позивачу фізичного болю підтверджується вироком від 13.09.2006 р. Тернівського районного суду м. Кривого Рогу у
відношенні неї, яким вона визнана винною в скоєні злочину передбаченого ст. 122 ч.1 КК України 22.03.2004 р. у відношенні ОСОБА_2, в якому судом при вирішенні питання про відшкодування моральної шкоди зазначено, що протиправні дії підсудної ОСОБА_1 були викликані протиправними діями самої потерпілої ОСОБА_2 (а.с. 7-8).
Відповідно до ч.4 ст. 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили обов'язковий для суду, що розглядає справу про цивільно - правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Суд вважає що, злочином скоєним ОСОБА_2 у відношенні ОСОБА_1 останній
завдано моральної шкоди, так як вона фізично та морально страждала, що вимагало від неї додаткових зусиль для організації свого життя, відшкодування якої передбачено ст. 1167 ЦК України. Таким чином, на відповідача покладається обов'язок відшкодувати завдану моральну шкоду.
Визначаючи розмір моральної шкоди, що підлягає стягненню, суд, відповідно до ч.3 ст. 23 ЦК України, враховує характер вчиненого злочину, завдання фізичних та моральних страждань, ступінь вини ОСОБА_2 яка навмисно штовхнула позивача, вимоги розумності і справедливості, та вважає, що стягненню підлягає на відшкодування моральної шкоди 1000 грн..
На підставі ст. ст. 23, 1167 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди заподіяної злочином задовольнити.
Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 1000 грн. на відшкодування моральної шкоди, а також 8 грн. 50 коп. витрат по сплаті позивачем судового збору, 7 грн. 50 коп. витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1116 грн..
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.