23 жовтня 2007 року м. Ужгород
Судова колегія палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області у складі:
головуючого - Собослой Г.Г.,
суддів - Панька В.Ф., Мацунич М. В.,
при секретарі - Рогач І.І.,
з участю ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_7 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 04 вересня 2007 року по справі за позовом ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_13, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третьої особи Ужгородська міська громадська організація «Ужгородське культурно-просвітнє Общество ім. А.Духновича" про визнання недійсним протоколу засідання Правління та Секретаріату Ужгородської міської громадської організації «Ужгородське культурно-просвітнє Общество ім. А.Духновича", -
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 4 вересня 2007 року вищезазначену позовну заяву залишено без розгляду з підстав передбачених п.3 ст. 207 ЦПК України.
В апеляційній скарзі ставиться питання про скасування ухвали суду як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права.
Заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
При постановлені ухвали, суд першої інстанції констатував, що для всебічного, повного розгляду справи потрібна наявність всіх позивачів по справі, а тому позовну заяву слід залишити без розгляду у зв'язку з повторною неявкою позивачів.
З протоколу судового засідання від 4 вересня 2007 року вбачається, що при розгляді даного позову в судове засідання з'явилися позивачі ОСОБА_1, ОСОБА_11, а тому підстав для залишення без розгляду позовної заяви з підстав передбачених ч.1 п.3 ст. 207 ЦПК України немає.
За таких обставин, ухвалу суду про залишення без розгляду позовної заяви не можна визнати законною і вона підлягає скасуванню з направленням справи до суду першої інстанції для розгляду по суті позовних вимог.
Справа №22ц-1606/07
Головуючий у першій інстанції: Монич О.В.
Суддя-доповідач: Собослой Г.Г.
Номер рядка статистичного звіту: 44
Керуючись ст. ст. 312-315 ЦПК України, судова колегія, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_7 задовольнити.
Ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 4 вересня 2007 року скасувати, а справу направити до того ж суду для розгляду по суті.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України на протязі двох місяців з дня набрання нею законної сили, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.