Справа № 2-1409/2007 p.
21 серпня 2007 року Канівський міськрайонний суд Черкаської області
в складі: головуючого судді - О.М. Семеняки
при секретарі - Н.І.Дашковській
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Каневі справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади с особі Ліплявської сільської ради с Ліпляве Канівського району, Черкаської області про визнання права власності на
домоволодіння спадкове майно,
Позивач звернулася в Канівський міськрайонний суд з позовом до територіальної громади с
Ліпляве Канівського району, Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно.
У позові позивач зазначила, що після смерті її баби - ОСОБА_2, яка померла 21
квітня 2000 року, відкрилась спадщина у вигляді домоволодіння в с Ліпляве, Канівського району.
Єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 був батько позивачки ОСОБА_3, який спадщину не оформив, помер 01.11.2004 року. Після смерті батька позивачка спадщину прийняла фактично шляхом управління спадковим майном.
В зв'язку з тим, що за життя ОСОБА_2 паспортизація не була проведена, Канівське об'єднане бюро технічної інвентаризації виготовило технічний паспорт, але без зазначення власника і документу про право власності. Просить суд визнати за нею право власності, на домоволодіння АДРЕСА_1
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, посилаючись на вказані у позовній заяві обставини просить суд визнати за нею право власності на домоволодіння, як за спадкоємцем за законом, що розташований в АДРЕСА_1.
Представник відповідача, в особі ОСОБА_4 в судовому засіданні позов визнала, та не заперечує проти визнання за позивачкою права власності на вказаний житловий будинок, що знаходиться в с Ліпляве.
Суд, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:
- згідно свідоцтв про смерть від 21.04.2000 року № 128634 ОСОБА_2 померла 21.04.2000 р.
(а.с. 7), від 03.11.2004 року № 252448 ОСОБА_3 помер 01.11.2004 р. ( а.с. 8);
· згідно технічного паспорту від 22.06.2007 року власника домоволодіння АДРЕСА_1 - не зазначено ( а.с. 13-17);
· згідно листа Канівської державної нотаріальної контори (а.с. 19), після смерті ОСОБА_2, яка померла 21.04.2000 р. заяви про прийняття спадщини в ноткантору не надходили.
Таким чином, суд дійшов висновку про обгрунтованість позовних вимог, оскільки судом встановлено, що відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, право на спадкування за законом одержують особи, відповідно до черг спадкування.
Так як спадкоємець за законом ОСОБА_3 помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, відповідно до ч.1 ст. 1276 ЦК України, право на прийняття належної йому частки спадщини, переходить до його спадкоємців, ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги, а інші спадкоємці відсутні, то згідно ст. 1261 ЦК України, вона має право на спадкування за законом у першу чергу.
Керуючись ст.ст.10, 60, 130, 212-215, 294 ЦПК України, ст.ст. 328, 1223, 1261, 1268, 1276 ЦК України, суд
Позов задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1, 1977 р.н., право власності на спадщину за законом у вигляді: домоволодіння АДРЕСА_1
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.