іменем України
12 березня 2009 року м. Київ
Суддя Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України Прокопчук Ю.В., розглянувши касаційну скаргувідкритого акціонерного товариства “Дніпрошина” на ухвалу апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2008 року в справі за заявою відкритого акціонерного товариства “Дніпрошина” про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2008 року у прийнятті апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства “Дніпрошина” на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 листопада 2008 року відмовлено на підставі ст. 293 ЦПК України.
У касаційній скарзі відкритеакціонернетовариство“Дніпрошина”просить скасувати зазначену ухвалу, посилаючись на порушення норм процесуального права, а справу передати до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги по суті.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваної ухвали та доданих матеріалів убачається, що скарга є необґрунтованою і наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо її незаконності.
На підставі наведеного та керуючись пунктом 5 частини 3 статті 328 ЦПК України
Відкритому акціонерному товариству “Дніпрошина” у відкритті касаційного провадження в справі за заявою відкритого акціонерного товариства “Дніпрошина” про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню відмовити.
Додані до касаційної скарги матеріали повернути скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України Ю.В. Прокопчук