1-765
Іменем України
19 вересня 2007 року м. Київ
Оболонський районний суд м. Києва в складі
головуючого - судді Тютюн Т.М.
при секретарі Остафійчук К.В.,
за участю прокурора Степанечка О.В.,
потерпілої ОСОБА_2,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві попередній розгляд кримінальної справи по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1народження, уродженця м. Києва, українця, громадянина України, освіта вища, одруженого, працюючого директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Астарт", зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, несудимого,
у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України,
установив:
ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що 19 червня 2007 року близько 1 години 30 хвилин він, керуючи технічно справним автомобілем "Опель-Вектра" д/н НОМЕР_1, рухаючись по АДРЕСА_1в лівій смузі, грубо порушив вимоги п.18.1 Правил дорожнього руху України (далі ПДР України), згідно з яким водій транспортного засобу, що наближається до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебувають пішоходи, повинен зменшити швидкість, а в разі потреби зупинитися, щоб дати дорогу пішоходам, для яких може бути створена перешкода чи небезпека.
Порушення ОСОБА_1 вказаних вимог ПДР України виявилось у тому, що він, наближаючись до нерегульованого пішохідного переходу, на якому перебували ОСОБА_2 та ОСОБА_3переходячи проїзну частину зліва направо по ходу руху автомобіля, не зменшив швидкість і не зупинився, щоб дати їм дорогу. Внаслідок цього ОСОБА_1 здійснив наїзд на ОСОБА_2 та ОСОБА_3. та спричинив потерпілим тілесні ушкодження.
Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 1415/Е від 2.08.2007 року у ОСОБА_2 виявлено тілесні ушкодження у вигляді забитої рани верхнього віка правого ока, закритих переломів обох кісточок і заднього краю великогомілкової кістки правої гомілки, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості як такі, що не є небезпечними для життя, але потягли тривалий розлад здоров'я на строк більш ніж 21 день.
Згідно з висновком судово-медичної експертизи № 1414/Е від 23.08.2007 року у ОСОБА_3. виявлено тілесні ушкодження у вигляді закритої черепно-мозкової травми у виді струсу головного мозку, забитої рани лобної області, закритого осколкового перелому хірургічної шийки правої плечової кістки, які відносяться до тілесних ушкоджень середньої тяжкості як такі, що не є небезпечними для життя, але потягли тривалий розлад здоров'я на строк більш ніж 21 день.
Обвинувачений подав до суду клопотання, в якому просив звільнити його від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілими, посилаючись на те, що матеріальну та моральну шкоду він відшкодував у повному обсязі, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 претензій до нього не мають і не бажають його притягнення до кримінальної відповідальності.
Заслухавши думку потерпілої ОСОБА_2, яка клопотання підтримала та подала письмову заяву з проханням звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності з наведених підстав, прокурора, який не заперечував проти звільнення ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Органом досудового слідства необережні дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.І ст.286 КК України як порушення правил безпеки дорожнього руху, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. Суд вважає таку кваліфікацію вірною.
2
Згідно з ст.46 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона примирилася з потерпілим та відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 раніше не судимий, обвинувачується у вчиненні злочину, який згідно з ст.12 КК України є злочином невеликої тяжкості, свою визнав повністю, щиро розкаявся. Із заяви потерпілої ОСОБА_2, поданої в судовому засіданні, та заяви потерпілого ОСОБА_3. в ході досудового слідства вбачається, що матеріальну та моральну шкоду їм відшкодовано в повному обсязі і претензій до обвинуваченого вони не мають.
Таким чином є всі підстави вважати, що відбулось примирення потерпілих з обвинуваченим, завдані злочинними діями збитки відшкодовані, тому ОСОБА_1 слід звільнити від кримінальної відповідальності, а кримінальну справу щодо нього закрити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71, 8, 248 КПК України, ст.46 КК України, суд
постановив:
ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі ст.46 КК України у зв'язку з примиренням з потерпілим звільнити.
Провадження в кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст.286 КК України, - закрити.
Запобіжний захід ОСОБА_1 - підписку про невиїзд з постійного місця проживання -скасувати.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти діб з моменту^рйирттолошення.