ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 2-57-62
20 січня 2009 р.
Справа № 6/114
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Грици Ю.І. при секретарі судового засідання Цюрак А.М. розглянувши у відкритому судовому засідання матеріали справи
за позовом Дочірнього підприємства "САВСЕРВІС КАРПАТИ" вул.Шевченка, 335,м.Львів,79069
до відповідача підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1
про стягнення коштів в сумі 31941,37грн.
Представники:
Від позивача: Агаян Арарат Валерійович, (довіреність № б/н від 19.01.09 представник )
Від відповідача: представник не з"явився
СУТЬ СПОРУ: заявлено позов про стягнення з заборгованості та штрафних санкцій в сумі 31941,37грн. в тому числі: 30978,9грн. - основного боргу, 106,94грн- 3%річних та 855,53грн. пені.
Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві.
Відповідач в судове засідання не з"явився, причини свого неприбуття суду не повідомив; відзиву на позов не подав, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала від 10.12.08 з повідомленням про вручення поштового відправлення ).
На підставі ст.75 ГПК України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази в обгрунтування заявлених вимог, суд встановив, що 09.10.08 року між Дочірнім підприємством "САВСЕРВІС КАРПАТИ" (продавець) та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 (покупець) укладено договір купівлі-продажу № 01/0910 (далі -Договір), відповідно до якого продавець (позивач по справі) зобов'язався передавати у власність, а покупець (відповідач по справі) зобов'язався приймати та оплачувати товар на умовах, визначених в даному Договорі. ( п.1.1. Договору).
Пунктом 5 вищевказаного договору визначено порядок розрахунків між сторонами, а розділом 7 - відповідальність сторін за порушення зобов"язань по договору.
Відповідно до Додатку №1 до Договору (копія міститься в матеріалах справи) відповідач зобов'язався здійснювати розрахунки за товар протягом 7 календарних днів з дати прийому-передачі цього товару.
Як вбачається із зібраних в справі доказів позивач свої зобов"язання перед покупцем ( відповідач по справі) виконав в повному обсязі згідно умов договору, що підтверджується видатковою накладною № 22900867 від 17 жовтня 2008р. на суму 66 978, 90грн. ( копії містяться в матеріалах справи).
Однак, покупець - підприємець ОСОБА_1 порушив і не виконав умови договору в повному обсязі, зокрема частково здійснив оплату в сумі 36 000грн., внаслідок чого в нього виникла заборгованість перед позивачем в сумі 30 978, 90грн.
Відповідно до ст.193 ГК України суб»єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов»язання належним чином, вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання зобов»язання.
Згідно ст.509 Цивільного кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
В силу дії ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст.530 цього ж Кодексу, якщо у зобов"язанні встановлений строк ( термін) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).
У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України у зв'язку з про строчкою виконання грошового зобов'язання позивачем нарахувано 3 % річних, що становить 106, 94 грн. (розрахунок знаходиться в матеріалах справи).
Пунктом 7.1. Договору встановлено, що у разі несвоєчасної оплати вартості товару покупець зобов"язаний сплатити продавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочки.
Позивачем нараховано відповідачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожний день прострочки, що становить 855,53 грн. (розрахунок пені додається).
Таким чином, станом на 05.12.08р.сума заборгованрсті відповідача перед позивачем становить: 31 941, 37 грн., в т.ч.: 30978,9 грн. - основна заборгованість; 106. 94грн. - 3% річних; 855. 53 грн. - пеня.
Статтею 33 ГПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідач не скористався своїм правом на спростування вимог позивача про стягнення з нього заборгованості та штрафних санкцій в сумі 31941,37грн.
З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.
Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України слід покласти на відповідача.
Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст.509, 526, 530, 625 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.33, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов задоволити.
Стягнути з підприємця ОСОБА_1 АДРЕСА_1 ( ідент.код НОМЕР_1) на користь Дочірнього підприємства "САВСЕРВІС КАРПАТИ" вул.Шевченка, 335,м.Львів ( р/р 260012305 у ЛОД ВАТ "Райффайзен банк Аваль" , МФО 325570, код ЄДРПОУ 30387458) - 31941,37грн. в тому числі: 30978,9 грн. - основного боргу, 106,94грн- 3%річних , 855,53грн. пені та 319,41грн. витрат по сплаті державного мита і 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, у разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання повного рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Грица Юрій Іванович
рішення підписане 22.01.09
Виготовлено в АС "Діловодство суду"
________________ Сивак Ірина Михайлівна