04 лютого 2009 року м. Київ
Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:
Головуючого: судді Харченка В.В.
Суддів: Бим М.Є.
Гордійчук М.П.
Фадєєвої Н.М.
Шкляр Л.Т.
при секретарі: Сірик Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Дніпропетровської митниці про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2007 року у справі за позовом підприємця-фізичної особи ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці, Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області про визнання недійсним рішення та повернення з державного бюджету 42697, 42 грн. , -
встановила:
Дніпропетровська митниця звернулася до суду з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2007 року посилаючись на те, що пропущений він з поважних причин.
Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження мотивоване тим, що копія постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2007 року, що оскаржується була направлена на адресу Дніпропетровської митниці лише 31 липня 2007 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті.
Заслухавши доповідь судді Вищого адміністративного суду України, перевіривши доводи клопотання та матеріали касаційної скарги, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Касаційна скарга Дніпропетровської митниці разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження направлена на адресу Вищого адміністративного суду України 23 серпня 2007 року.
Копія постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2008 року, що оскаржується була направлена на адресу Дніпропетровської митниці лише 31 липня 2007 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті.
Відповідно до ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судові рішення подається протягом одного місяця після набрання законної сили судовими рішеннями апеляційної інстанції, тобто протягом одного місяця після їх проголошення, в даному випадку з моменту виготовлення в повному обсязі.
Відповідно до ч. 3 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга, подана після закінчення строку, встановленого частиною другою цієї статті, залишається без розгляду, якщо суд касаційної інстанції за заявою особи, яка подала касаційну скаргу, не знайде підстав для поновлення строку.
Згідно ч. 1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Виходячи з вищевикладеного колегія суддів вважає, що строк на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2008 року пропущений з поважних причин. Тому вбачаються підстави для задоволення клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Дніпропетровської митниці.
Керуючись ст. ст. 101, 102 КАС України, колегія суддів, -
ухвалила:
Клопотання Дніпропетровської митниці про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2008 року у справі задовольнити, поновивши зазначений строк.
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпропетровської митниці на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2008 року у справі за позовом підприємця-фізичної особи ОСОБА_1 до Дніпропетровської митниці, Головного управління Державного казначейства України у Дніпропетровській області про визнання недійсним рішення та повернення з державного бюджету 42697, 42 грн.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
З оригіналом згідно
Судді (підписи)
Суддя Вищого адміністративного
суду України В.В. Харченко