2
05 березня 2013 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого Половинкін Б.О.
суддів: Парфенюка С.В., Калашникова В.М.
з участю прокурора Красної К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Донецьку клопотання начальника Донецького СІЗО УДПтСУ в Донецькій області щодо усунення неточності в ухвалі апеляційного суду Донецької області від 15.01.2013 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченому за ст. 391 КК України, -
Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 15.01.2013 року апеляція засудженого ОСОБА_1 залишена без задоволення, вирок Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 09 липня 2012 року у кримінальній справі за обвинуваченням ОСОБА_1, у вчиненні злочину, передбаченому ст. 391 КК України залишений без змін.
11.02.2013 року за № 4867/к на адресу апеляційного суду Донецької області надійшло клопотання начальника Донецького СІЗО УДПтСУ в Донецькій області від 11.02.2013 року за № 2572 щодо усунення неточності в ухвалі апеляційного суду, зокрема в даті оскаржуваного вироку Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області.
Заслухавши доповідача, думку прокурора, який підтримав зазначене вище клопотання, вважав за необхідне усунути неточності в тексті ухвали апеляційного суду Донецької області щодо дати постановлення оскаржуваного вироку суду першої інстанції, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає за необхідне усунути неточність, яка була допущена в тексті вступної та резолютивної частин ухвали апеляційного суду при написанні дати оскаржуваного вироку Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області, з таких підстав.
Так, ст. 409 КПК України 1960 року визначила питання, прямо зазначені в законі, які суди мають право вирішувати при виконанні вироку за наявності в ньому недоліків.
Крім зазначених питань в цієї статті, суди також мають право вирішувати й інші питання, що виникають при виконанні вироку, а саме, про усунення неточностей, допущених у судовому рішенні при написанні прізвища, імені, по батькові, інших біографічних даних засудженого, а також описок і арифметичних помилок, якщо вони очевидні і виправлення їх не стосується суті вироку і не тягне за собою погіршення становища засудженого.
Як вбачається з тексту ухвали апеляційного суду Донецької області від 15.01.2013 року, дата винесення оскаржуваного вироку Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області зазначена як 09.07.2013 р., проте, як вбачається з матеріалів справи, вирок Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області був проголошений 09.07.2012 р.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 362, 365, 409, 411 КПК України 1960 року, п.11 перехідних положень Кримінального процесуального кодексу України, колегія суддів, -
Усунути неточність, допущену в тексті вступної та резолютивної частин ухвали апеляційного суду Донецької області від 15.01.2013 року при написанні дати оскаржуваного вироку Червоногвардійського районного суду м. Макіївки Донецької області від 09.07.2013 р., змінивши її на 09.07.2012 р.
Судді