2 квітня 2013 року колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Донецької області у складі:
головуючого Половинкіна Б.О.
суддів Парфенюка С.В., Калашникова В.М.
за участю прокурора Джегеріс Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Донецької області кримінальну справу за апеляціями засудженого, захисника ОСОБА_1 на вирок Харцизького міського суду Донецької області від 11 грудня 2012 року яким засуджено
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець села Золотарівка Шахтарського району Донецької області, громадянин України, з неповною середньою освітою, не одружений, не працює, раніше не судимий, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_3
за ч. 2 ст. 121 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 7 років.
Згідно вироку, підсудний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, будучи неповнолітнім, 03 лютого 2002 року, в період часу з 18 години до 18 години 30 хвилин у групі з неповнолітніми ОСОБА_3, раніше засудженим за даний злочин вироком Харцизького міського суду від 24 червня 2004 року, ОСОБА_4, засудженим за даний злочин вироком Харцизького міського суду від 04 лютого 2005 року, ОСОБА_6, засудженим у цій справі вироком Харцизького міського суду від 21 серпня 2003 року, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, безцільно проводячи свій вільний час, користуючись безконтрольністю за своєю поведінкою в побуті з боку батьків, за пропозицією ОСОБА_6, який шукав зниклого кота, прийшли за адресою: АДРЕСА_1, де, на його думку, могла б знаходитися зникла тварина.
ОСОБА_6 почав стукати у двері вище вказаної квартири, в якої мешкали ОСОБА_7 та ОСОБА_5, назвався робітником міліції та став вимагати відчинити двері, коли ОСОБА_7, яка знаходилась у квартирі, відмовилась відчиняти двері, то ОСОБА_3, що знаходився поруч, почав погрожувати вибиттям вхідних дверей квартири, та також вимагав відчинити їх. Злякавшись погроз ОСОБА_3, ОСОБА_7 була вимушена відкрити двері.
Скористувавшись тим, що ОСОБА_7 відчинила двері, підсудний ОСОБА_2 у групі з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, проти волі громадян, що знаходилися у квартирі, увірвалися в зазначену квартиру. Діючи умисно та погоджено з іншими учасниками групи, підсудний ОСОБА_2 умисно, з хуліганських мотивів, почав бити ОСОБА_5, який знаходився в цієї квартирі, при цьому він завдав удару двома руками в область грудей, від чого останній впав на ліжко. ОСОБА_3, що знаходився поруч, також підійшовши до ОСОБА_5 умисно, з хуліганських мотивів, наніс йому удар рукою в область голови. Від удару потерпілий ОСОБА_5 впав на підлогу, піднявшись він став проганяти підсудного ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 з квартири. Проте, підсудний ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_6 не реагували на його вимоги, підсудний ОСОБА_2, діючи умисно, з хуліганських мотивів, наніс потерпілому декілька ударів в область обличчя, від чого останній впав на підлогу, потім підсудний ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, та ОСОБА_6 з хуліганських мотивів, почали наносити ОСОБА_5, який лежав на підлозі, удари ногами по голові та тулубу, тобто у життєво-важливі органи, при цьому кожний з них наніс останньому не менш трьох-чотирьох ударів, заподіявши тілесні ушкодження .
На прохання ОСОБА_7 припинити побиття ОСОБА_5 підсудний ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6 не реагували та продовжували бити потерпілого ОСОБА_5.
В цей це день, 03 лютого 2002 року, через 30 хвилин, приблизно о 18 год. 30 хв., підсудний ОСОБА_2, у групі з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_8, який засуджений по цій справі вироком Харцизького міського суду від 21 серпня 2003 року, знаходячись у стані алкогольного сп'яніння, повернулися в квартиру АДРЕСА_1, для того, щоб забрати шапку, яку загубив в зазначеній квартирі підсудний ОСОБА_2.
Підійшовши до зазначеній квартири, підсудний ОСОБА_2 постукав у двері, з вимогою відчинити її. Скориставшись тим, що ОСОБА_7 відчинила двері, підсудний ОСОБА_2 спільно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_8 самовільно увійшли в квартиру. Підсудний ОСОБА_2 умисно, з хуліганських мотивів, наніс удари кулаками потерпілому ОСОБА_5 по тулубу, від чого останній впав на диван, а потім наніс ще три удару кулаком у життєво-важливий орган - голову, спричинивши потерпілому ОСОБА_5 тілесні ушкодження.
У результаті умисних злочинних, спільних, дій підсудного ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 потерпілому ОСОБА_5 спричинені забиття головного мозку, субарахноїдальні крововиливи в область можечка, тім'яних, скроневих і потиличних частках головного мозку, множинні крововиливи в м'яких покровів голови в лобово-тім'яних, скроневих і потиличних областях, синці в область лівого ока, верхній губи зліва, в правій виличної області, в області підборіддя, садно в лобовій області, множинні двосторонні переломи ребер, які утворилися від багатьох впливів тупих предметів та мають в своїй сукупності ознаки тяжких тілесних ушкоджень.
ІНФОРМАЦІЯ_2 від отриманих тілесних ушкоджень ОСОБА_5 помер у лікарні м. Харцизька.
Смерть потерпілого ОСОБА_5 настала від сполученої травми тіла з крововиливами під м'які мозкові оболонки, множинними переломами ребер, які в своєї сукупності викликали небезпечний для життя стан з розвитком набряку головного мозку та легень, що перебуває у прямому причинному зв'язку з отриманими ушкодженнями.
Захисник ОСОБА_1 в апеляції вважає вирок суду в частині призначення покарання незаконним, у зв'язку з невідповідністю ступеню тяжкості злочину та особи засудженого у результаті його суворості, а також невідповідності висновків суду фактичним обставинам справи. Просить вирок суду першої інстанції скасувати, постановити свій вирок, яким ОСОБА_2 призначити більш м'яке покарання.
Засуджений в апеляції вважає вирок суду незаконним, у зв'язку з однобічністю як досудового, так і судового слідства, істотними порушеннями норм кримінального процесуального закону, та невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи. Просить вирок суду першої інстанції скасувати, справу направити на новий судовий розгляд.
В той же час засудженим, до апеляційного суду було направлене клопотання про його участь у засіданні суду. Але при цьому, відповідно зі ст. 358 КПК України він не був доставлений до суду на вищевказану дату.
За таких обставин, колегія суддів, вислухавши думку прокурора, який вважав за необхідне перенести розгляд справи, керуючись ст. 358 КПК України (в редакції 1960 року)
Слухання кримінальної справи відносно ОСОБА_2 перенести на 16 квітня 2013 року на 9-00 год.
Про дату та час слухання справи повідомити учасників судового розгляду.
Судді: