про повернення позовної заяви
"18" липня 2013 р.№ 916/13/1159
Суддя господарського суду Одеської області Никифорчук М.І., розглянувши матеріали позовної заяви Колективної фірми «Вестт» до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 65435,14 грн., розірвання договору оренди, усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення, -
Колективна фірма «Вестт» звернулась до господарського суду Одеської області із позовом до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 65435,14 грн., розірвання договору оренди офісу №А-05/01-10 від 05.01.2010р., усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення.
Розглянувши позовні матеріали суд вважає, що позов підлягає поверненню виходячи з такого.
Згідно змісту позову у ньому викладена вимога майнового характеру - про стягнення з відповідача 65435,14 грн., та дві вимоги немайнового характеру - розірвання договору оренди офісу №А-05/01-10 від 05.01.2010р. та усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення.
Відповідно до частини 3 статті 6 Закону України „Про судовий збір" - За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
У п.2.10. та п.2.11. постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21.02.2013р., зокрема, зазначено:
2.10. У випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.
2.11. Якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.
Таким чином, позивач при зверненні до господарського суду із даним позовом повинен сплатити судовий збір як за вимоги майнового характеру так і за дві вимоги немайнового характеру.
Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:
2. За подання до господарського суду :
1) позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.
2) позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Відповідно до статті 4 Закону України „Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до статті 8 Закону України „Про держаний бюджет України на 2013 рік" на 2013 рік встановлено мінімальну заробітну плату: у місячному розмірі: з 1 січня - 1147 гривні.
Колективною фірмою «Вестт» згідно платіжного доручення №2700 від 15.07.2013 р. сплачено судового збору в сумі 1720,50 грн., тобто судовий збір сплачено лише за вимоги майнового характеру.
Платіжних документів про сплату судового збору за позовні вимоги немайнового характеру до матеріалів позову позивачем не додано. Тобто, позивачем судовий збір за вимоги немайнового характеру не сплачений.
Таким чином, позивачем не надано доказів сплати судового збору за вимоги немайнового характеру, що є підставою для повернення позовної заяви з підстав ч.1 п.4 ст. 63 ГПК України.
Згідно ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: 3) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до вимог пункту 4 частини 1 статті 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додаток до неї без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.
Аналізуючи вищевикладене суд вважає, що вказані обставини перешкоджають прийняттю позовної заяви до розгляду господарським судом, тому позов підлягає поверненню позивачеві.
При цьому господарський суд звертає увагу позивача, що згідно частини 3 статті 63 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п.4 ст. 63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Позовну заяву Колективної фірми «Вестт» до Суб'єкта підприємницької діяльності фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 65435,14 грн., розірвання договору оренди, усунення перешкод у користуванні майном шляхом виселення - повернути заявнику без розгляду.
На підставі ч. 1 п. 2 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011р. № 3674-VI повернути з Державного бюджету України через ГУ ДКСУ в Одеській області Колективній фірмі «Вестт» (код ЄДРПОУ 20975376, адреса: 65051, м.Одеса, 4-й Локомотивний провулок, буд. 38А) суму судового збору в розмірі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп., сплаченого платіжним дорученням №2700 від 15 липня 2013р.
Додаток : позовна заява на 6 арк., з додатком згідно додатку до заяви.
Суддя Никифорчук М.І.