Справа № 496/3274/13-ц
"22" липня 2013 р. суддя Біляївського районного суду Одеської області Калінюк Р.Б., розглянувши ухвалу Приморського районного суду міста Одеса від 10.06.2013 року та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Кредитні ініціативи" та ОСОБА_2 про визнання договору недійсним, -
Позивачка звернувся із вказаним позовом до відповідачів, в якому просить суд визнати кредитний договір №05-03-16/98 від 26.03.2008 року, укладений між ОСОБА_2 та акціонерним комерційним промислово-інвестиційним банком в особі філії "Відділення Промінвестбанку в м. Одеса", недійсним.
Ухвалою Приморського районного суду міста Одеса від 10.06.2013 року вказану справу було передано до Біляївського районного суду Одеської області в порядку ст.116 ЦПК України, адже як вбачається із матеріалів справи, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1.
Статтею 117 ЦПК України встановлено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 116 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти наявну справу до провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.117, 156 ЦПК України, -
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Кредитні ініціативи" та ОСОБА_2 про визнання договору недійсним - прийняти до провадження та призначити справу до судового розгляду на 01.08.2013 о 09 годині 15 хвилин.
В судове засідання викликати: позивачку, представника відповідача ТОВ "Кредитні ініціативи" та відповідача ОСОБА_2
Копію ухвали невідкладно надіслати сторонам до відома.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Біляївського районного
суду Одеської області ОСОБА_3