Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
про зупинення провадження у справі
(в порядку письмового провадження)
18 червня 2013 року Справа № 811/1865/13-а
Кіровоградський окружний адміністративний суд, у складі судді Л.І. Хилько, розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом Прокурора м. Кіровограда до Кіровоградської міської ради, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2, Приватне підприємство "Комакс", про визнання незаконним та скасування рішень, -
06.06.2013 року ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду адміністративну справу №811/1865/13-а за позовом прокурора м. Кіровограда до Кіровоградської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення №902 від 16.09.2008 року в частині надання згоди на розробку проекту землеустрою ОСОБА_2, ПП "Комакс" прийняти до суддею Л.І. Хилько до свого провадження. Окрім цього, даною ухвалою залучено в якості третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 та Приватне підприємство "Комакс".
Також суд, в порядку ч.3 ст.106 КАС України, зобов'язав прокурора м. Кіровограда направити на адресу третіх осіб копію позовної заяви з відповідними додатками та повідомити про день, час і місце розгляду справи (надати відповідні підтверджуючі документи) /а.с.29/.
Станом на день розгляду справи вказаних документів від прокурора до суду не надійшло.
У судовому засіданні 18.06.2013 р. прокурором заявлено клопотання про зупинення провадження у справі для отримання прокуратурою та надання до суду додаткових документів по справі /а.с.38/.
Представник відповідача у судове засідання не прибув, надав до суду заяву про слухання справи без його участі. При цьому зазначив, що Кіровоградська міська рада не заперечує проти задоволення позовних вимог прокурора м. Кіровограда, який діє в інтересах держави в повному обсязі /а.с.34/.
Розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи, суд зазначає.
Згідно статті 69 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.
Згідно пункту 4 частини другої статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Частина п'ята даної статті вказує, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
З огляду на вищевказане, керуючись ст.ст.69, 71, 156, 158-160, 165 КАС України, суд, -
1.Клопотання прокурора м. Кіровограда задовольнити.
2.Зупинити провадження у справі №811/1865/13-а.
3.Призначити питання про поновлення провадження у справі №811/1865/13-а до розгляду у судовому засіданні на 22 липня 2013 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду (адреса:25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал с/засідання №4).
4.Зобов'язати прокурора м. Кіровограда виконати вимоги суду в частині направлення на адресу третіх осіб ФОП ОСОБА_2 та ПП "Комакс" копії позовної заяви з відповідними додатками та надання до суду відповідних підтверджуючих документів.
5.Копію ухвали направити сторонам по справі.
6.У випадку неможливості прибуття у судове засідання запропонувати сторонам по справ подати заяви про розгляд справи за їх відсутності або відкладення розгляду справи.
7.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Л.І. Хилько