про передачу справи на розгляд іншого адміністративного суду
18 липня 2013 року 2а-2281/11/1070
Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова В.О., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві матеріали справи № 2а-2281/11/1070 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, про визнання дій неправомірними, визнання постанови про закінчення виконавчого провадження незаконною та зобов'язання відновити виконавче провадження,
02.02.2011 ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області з позовом до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві за участю третьої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якій просить визнати дії державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Пацуріної О.В. щодо закінчення виконавчого провадження з 31.12.2010 неправомірними; визнати постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві Пацуріної О.В. про закінчення виконавчого провадження від 31.12.2010 ВП№20718637 незаконною; зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві відновити виконавче провадження ВП№20718637, порушене на підставі виконавчого листа №5/2 «А»-378/2009 від 17.06.2009.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 04.02.2011 відкрито провадження за вказаним позовом.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 29.03.2011 справу передано на розгляд Київському окружному адміністративному суду на підставі ч.2 ст.18, п.2 ч.1 ст. 22 КАС України.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду дану справу повернуто до Вишгородського районного суду Київської області на підставі ст. 160 КАС України як помилково направлену у зв'язку із неможливістю встановити чи набрала законної сили ухвала Вишгородського районного суду Київської області від 29.03.2011 про передачу справи до іншого суду.
Дана справа надійшла до Київського окружного адміністративного суду 09.07.2013.
На підставі протоколу розподілу справ між суддями автоматизованої системи документообігу Київського окружного адміністративного суду вказану справу передано судді Спиридоновій В.О.
Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду справу прийнято до провадження, призначено до розгляду в судовому засіданні на 18.07.2013.
18.07.2013 через канцелярію суду надійшли клопотання представників позивача, відповідача та третьої особи про розгляд справи без їх участі.
Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України якщо клопотання про розгляд справи за їх відсутності заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
З матеріалів справи вбачається, що спір виник у зв'язку з неналежним, на думку позивача, виконанням судового рішення, яке стосується перерахунку пенсії.
Суд звертає увагу, Законом України №4054-VI від 17.11.2011 статтю 181 КАС України доповнено частиною 6, відповідно до якої адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист.
Також Законом України №4054-VI від 17.11.2011 частину 1 статті 18 доповнено пунктом 5, в якому зазначено, що адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої цієї статті, підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.
Таким чином, на момент прийняття справи суддею Спиридоновою В.О. до провадження, відповідно до п.п. 4, 5 ч. 1 ст. 18, ч. 6 ст. 181 КАС України усі адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат тощо відносяться до виключної підсудності місцевого загального суду як адміністративного суду, який видав виконавчий лист.
Виконавчий лист у виконавчому провадженні ВП № 20718637 виданий Вишгородським районним судом Київської області.
Вищевказані обставини унеможливлюють розгляд даної справи Київським окружним адміністративним судом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 с. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 18, 22, 122, 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Передати адміністративну справу № 2а-2281/11/1070 за позовом ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, про визнання дій неправомірними, визнання постанови про закінчення виконавчого провадження незаконною та зобов'язання відновити виконавче провадження до Вишгородського районного суду Київської області..
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Спиридонова В.О.