10.1
19 липня 2013 року Справа № 812/6105/13-а
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній частині постанови Луганського окружного адміністративного суду від 19 липня 2013 року по адміністративній справі № 812/6105/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Луганську про визнання дій неправомірними, стягнення виплаченої ОСОБА_1 пенсії по втраті годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві у розмірі 750,00 грн.,-
19 липня 2013 року судом винесено постанову про по адміністративній справі № 812/6105/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Луганську про визнання дій неправомірними, стягнення виплаченої ОСОБА_1 пенсії по втраті годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві у розмірі 750,00 грн., якою у задоволенні позовних вимог позивача відмовлено за необгрунтованістю.
Судом встановлено, що при винесені постанови суду від 19.07.2013, судом допущено описку у вступній частині зазначеної постанови суду, а саме, невірно зазначено Прізвище та ініціали секретаря судового засідання: «Лібімова Г.Ю.)», у той час як повинно бути зазначено: «Склярова І.А.».
Відповідно до ч.2 ст.169 КАС України, питання про внесення виправлення суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити зазначену описку з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Описка підлягає виправленню, що не змінює суті постанови суду.
Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -
Виправити допущену у вступній частині постанови Луганського окружного адміністративного суду від 19 липня 2013 року по адміністративній справі № 812/6105/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в Артемівському районі м. Луганська до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Луганську про визнання дій неправомірними, стягнення виплаченої ОСОБА_1 пенсії по втраті годувальника, який помер внаслідок нещасного випадку на виробництві у розмірі 750,00 грн., замість прізвища та ініціалів секретаря судового засідання - «Любімової Г.Ю.» слід вважати «Склярова І.А.».
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Ухвалу, яку було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді - п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.
СуддяТ.В. Смішлива