Копія
про відмову у відкритті апеляційного провадження
Справа № 107/4394/13-а
17.07.2013 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Курапова З.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Керченського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Собєщанська Н.В.) від 19.06.13 у справі № 107/4394/13-а
за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)
до Відділення державної автомобільної інспекції Білогірського РВ ГУМВС України в АР Крим (вул. Нижньогірська, 51,Білогірськ,Автономна Республіка Крим,97600)
про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи
Постановою Керченського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Собєщанська Н.В.) від 19.06.13 у справі № 107/4394/13-а в задоволенні позову ОСОБА_1 до Відділення державної автомобільної інспекції Білогірського РВ ГУМВС України в АР Крим про скасування постанови про адміністративне правопорушення та закриття справи, відмовлено.
Не погодившись з даним рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 19.06.13 та прийняти нове рішення по справі
Частиною другою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до частини першої статті 185 Кодексу адміністративного судочинства, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до частини другої статті 171-2 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
Як вбачається з матеріалів справи, постанова Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 19.06.13 у справі № 107/4394/13-а прийнята з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, у зв'язку з чим оскарженню не підлягає, що є перешкодою для відкриття апеляційного провадження та підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.
Керуючись частиною другою статті 171-2, частиною першою статті 185, частиною другою та сьомою статті 189, частиною третьою статті 205, статтями 206, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 19.06.13 у справі № 107/4394/13-а - відмовити.
Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій сторонам по справі згідно з частиною п'ятою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку статей 189, 212 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з якою касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.
СуддяпідписЗ.І.Курапова
З оригіналом згідно
Суддя З.І.Курапова