Копія
про відкриття апеляційного провадження
Справа № 101/1884/13-а
11.07.2013 м. Севастополь
Суддя Севастопольського апеляційного адміністративного суду Курапова З.І., перевіривши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Алуштинської міської ради на постанову Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим (суддя Хотянова В.В.) від 03.06.13 у справі № 101/1884/13-а
за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 Крим, 98514)
до Виконавчого комітету Алуштинської міської Ради (пл.Радянська, буд.1, м.Алушта, Автономна Республіка Крим, 98516)
третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Алуштинської міської ради (пл.Радянська, буд.1, м.Алушта, Автономна Республіка Крим, 98500)
про визнання дій неправомірними, зобов'язання видати посвідчення реабілітованого,
Постановою Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 03.06.13 адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Алуштинської міської Ради, третя особа: Управління праці та соціального захисту населення Алуштинської міської ради, про визнання дій неправомірними, зобов'язання видати посвідчення реабілітованого,- задоволено частково.
Визнано протиправними дії Виконавчого комітету Алуштинської міської ради, щодо відмови ОСОБА_1 у видачі посвідчення реабілітованого, що передбачене ст.6 ЗУ "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні".
Зобов'язано виконавчий комітет Алуштинської міської ради видати ОСОБА_1 посвідчення реабілітованого, що підтверджує пільги, передбачені Законом України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні".
В решті позовних вимог - відмовлено.
Стягнуто з Виконавчого комітету Алуштинської міської ради на користь держави судовий збір у сумі 34 гривні 41 копійку.
Не погодившись з даною постановою суду, Управління праці та соціального захисту населення Алуштинської міської ради звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Алуштинського міського суду Автономної Республіки Крим від 03.06.13 та прийняти нове рішення по справі.
Також разом з апеляційною скаргою апелянт подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, але з матеріалів справи вбачається що строк не є пропущеним.
Апеляційна скарга подана в строки апеляційного оскарження та особою, яка має право на апеляційне оскарження з дотриманням статей 185, 186 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись статтями 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
1. Прийняти апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Алуштинської міської ради до розгляду Севастопольським апеляційним адміністративним судом.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Алуштинської міської ради, про що повідомити сторони.
3. Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом із копіями апеляційної скарги та інформацією про їхні права і обов'язки.
4. Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду апеляційної інстанції заперечення на апеляційну скаргу в строк до 17.09.13.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
СуддяпідписЗ.І.Курапова
З оригіналом згідно
Суддя З.І.Курапова