Копія
Постанова
Іменем України
(додаткова)
Справа № 2а-2047/12/2770
02.07.2013 м. Севастополь
Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Курапової З.І.,
суддів Кобаля М.І. ,
Щепанської О.А.
секретар судового засідання Бєлоглазова Ю.О.
розглянувши апеляційну скаргу Військової частини А 4515 на постанову Окружного адміністративного суду міста Севастополь (суддя Гурін Д.М.) від 03.10.12 у справі № 2а-2047/12/2770
за позовом ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
до Військової частини А 4515 (вул. Федорівська, пос. Любимівка, м.Севастополь,99013)
про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованності
Постановою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 19.02.13 (головуючий суддя Курапова З.І., судді Кобаль М.І., Санакоєва М.А.) скасовано постанову Окружного адміністративного суду АР Крим (суддя Гурін Д.М.) від 03 жовтня 2012 р. у справі № 2а-2047/12/2770 за позовом ОСОБА_2 до Військової частини А 4515 про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості.
По справі ухвалено нову постанову, якою в позовних вимог ОСОБА_2 до Військової частини А 4515 про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості відмовлено.
15.03.13 на адресу суду від Військової частини А 4515 надійшла заява про ухвалення по справі додатково рішення, яка мотивована тим, що ухвалюючи рішення, суд апеляційної інстанції не вирішив питання щодо відшкодування відповідачу судових витрат.
У судовому засіданні 02.07.13 сторони та їх представники у судове засідання не з'явилися, про день, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Частиною 3 ст. 168 КАС України встановлено, що суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені не перешкоджає розгляду питання.
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, вважає можливим ухвалити додаткове рішення з наступного.
З матеріалів справи вбачається, що 26.10.2012 року Військова частина А 4515 звернулась до Севастопольського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою, в якій просить:
- скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Севастополя від 03.10.2012 року та постанови нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 відмовити в повному обсязі;
- відстрочити сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги.
26.12.12 на адресу суду Військовою частиною А 4515 було надіслано платіжне доручення № 335 від 29.10.2012 р. в сумі 53,65 грн., що підтверджує сплату судового збору. (а.с.60).
Відповідно до п. 5 ст. 94 КАС України, у разі відмови у задоволенні позовних вимог позивача, звільненого від сплати судових витрат, а також залишення адміністративного позову без розгляду судових витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок Державного бюджету України.
Таким чином, судова колегія вважає, що у відповідача виникло право на відшкодування судових витрат, понесених при зверненні з апеляційною скаргою в розмірі 53,65 грн.
Відповідно до частини 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо стосовно одного з клопотань не ухвалено рішення.
При цьому, дана стаття передбачає можливість ухвалення у справі додаткового судового рішення (постанови чи ухвали) з метою усунення такого недоліку, як неповнота судового рішення, тобто невирішеність будь-яких питань, які необхідно було вирішити у постанові чи ухвалі.
Додаткову постанову суд приймає, якщо у його постанові внаслідок недогляду:
1) було вирішено не всі вимоги адміністративного позову, щодо яких було досліджено докази;
2) не встановлено способу виконання рішення;
3) не вирішено питання про судові витрати.
Судова колегія зазначає, що для прийняття додаткової постанови достатньо наявності однієї з цих підстав.
Таким чином, судова колегія дійшла до висновку про необхідність ухвалення додаткової постанови по справі № 2а-2047/15/2770 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Військової частини А 4515 про визнання дій неправомірними та стягнення заборгованості
Керуючись ст.160, ст.168, ст.195, ст.196, п.3 ч.1 ст.198, п.4 ч.1 ст.202, ч.2 ст.205, ст.207 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ПОСТАНОВИВ::
Клопотання Військової частини А 4515 про ухвалення по справі додаткового рішення - задовольнити.
Прийняти по справі додаткове рішення.
Стягнути з Державного бюджету України на користь Військової частини А 4515 судові витрати, сплачені Військовою частиною А 4515 платіжним дорученням № 335 від 29.10.2012 р.. в сумі 53,65 грн.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту проголошення. Додаткова постанова може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з моменту проголошення.
Головуючий суддя підпис З.І.Курапова
Судді підпис М.І. Кобаль
підпис О.А.Щепанська
З оригіналом згідно
Головуючий суддя З.І.Курапова