"12" березня 2013 р. справа № 0417/2а-1389/2011
Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Добродняк І.Ю
суддів: Бишевської Н.А. Семененка Я.В.
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська
на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2011 року
у справі № 0417/2а-1389/2011
за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська
про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії щодо особи, яка має статус "дитини війни", -
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська, в якому просила поновити строк звернення до суду, визнати дії протиправними, зобов'язати відповідача вчинити певні дії.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12.03.11 позовну заяву ОСОБА_2 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.11позовну заяву ОСОБА_2 повернено позивачу у зв'язку з неусуненням недоліків позовної заяви.
29.03.11 Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська подало апеляційну скаргу на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.11 у справі № 0417/2а-1389/2011, за якою ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 28.09.11 було відкрито апеляційне провадження та призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 12.03.13.
Дана адміністративна справа розглянута апеляційним судом відповідно до ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність закриття апеляційного провадження за даною апеляційною скаргою з наступних підстав.
У відповідності до ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених КАС України. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачем оскаржується процесуальний документ, який у матеріалах справи не міститься, тобто постанова Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.11, якою частково задоволено позов ОСОБА_2. Постанова, яка оскаржується відповідачем фактично судом не приймалась. Апеляційна скарга на ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.11 не подавалась.
Наведене вище виключає можливість апеляційного перегляду постанови Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25.03.11, як помилково відкритого, внаслідок чого апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.185, 189, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Індустріальному районі м. Дніпропетровська на постанову Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 25 березня 2011 року у справі № 0417/2а-1389/2012 закрити.
Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України шляхом подання касаційної скарги в порядку, встановленому ст.212 Кодексу адміністративного судочинства України.
Головуючий: І.Ю. Добродняк
Суддя: Н.А. Бишевська
Суддя: Я.В. Семененко