Справа № 234/5177/13-ц
Провадження № 2/234/2136/13
02 липня 2013 року м.Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області в складі
головуючого судді Сухоручко Ю.О.
при секретарі Ксєнофонтові Д.І.
розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального виробничого підприємства "Краматорська тепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за опалення та гаряче водопостачання,-
Позивач звернувся в суд з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованості в сумі 10005,51 грн.
Із позову вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 є власницею квартири АДРЕСА_1. Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 зареєстровані у вказаній квартирі. (а.с.8,13-15). Відповідачі несвоєчасно і не в повному обсязі провадять оплату за отриману теплову енергію й гаряче водопостачання, у зв'язку із чим за ними виникла заборгованість за період з липня 2008 року по лютий 2012 року в сумі 10005,51 грн. Просить стягнути з відповідачів зазначену суму заборгованості, та понесені судові витрати в розмірі 229,40 грн.
Представник позивача ОСОБА_4, який діє на підставі довіреності, в судове засідання не з'явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутністю та не заперечує проти винесення заочного рішення.
Відповідачі у судове засідання не з'явилися по невідомій суду причині, хоча були повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разi неявки в судове засiдання вiдповідача, який належним чином повiдомлений i вiд якого не надiйшло повiдомлення про причини неявки, або якщо зазначенi ним причини визнанi неповажними, суд може ухвалити заочне рiшення на пiдставi наявних у справi доказiв, якщо позивач не заперечує проти такого вирiшення справи.
На підставі ст.224 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ст. 212 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, тому що відповідачі порушили вимоги ст. 162 ЖК України, згідно якої плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін.
Згідно ст. 160 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються на рівні з наймачем всіма правами і несуть всі обов'язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність по обов'язкам, що випливають з вказаного договору.
Згідно довідки відділу адресно-довідкової роботи Головного управління Державної міграційної Служби України в Донецькій області, відповідачі зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13-15).
Як вбачається з довідки про розрахунок заборгованості, заборгованість відповідачів за період з липня 2008 року по лютий 2012 року включно складає 10005,51 грн. (а.с.6-7), яку слід стягнути з відповідачів солідарно на користь позивача, оскільки до теперішнього часу вона у добровільному порядку не погашена.
Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 229,40 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 223 ЦПК України, ст. ст. 160-162 ЖК України, ст.625 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Комунального виробничого підприємства "Краматорська тепломережа" до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, Осетія, ІНН НОМЕР_3, які зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 заборгованість за отриману теплову енергію й гаряче водопостачання за період з липня 2008 року по лютий 2012 року в сумі 10005 (десять тисяч п'ять) грн. 51 коп., на користь Комунального виробничого підприємства "Краматорська тепломережа" (розрахунковий рахунок 26000212714 а АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 00131133).
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНН НОМЕР_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_4, Осетія, ІНН НОМЕР_3, які зареєстровані за адресою ІНФОРМАЦІЯ_7 витрати по оплаті судового збору в розмірі 229,40 грн. в рівних частках по 76,46 грн. з кожного шляхом перерахування на розрахунковий рахунок 26000212714 а АБ «Укргазбанк», МФО 320478, код ЄДРПОУ 00131133.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Краматорського міського суду Донецької області протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення ухвалено й надруковано в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.
Суддя: