Справа № 234/2141/13-к
Провадження № 1-в/234/157/13
16 липня 2013 року Краматорський міський суд в складі:
председательствующего судьи Сухоручко Ю.А.
при секретаре Ксєнофонтові Д.І.
за участю прокурора Прийменко Г.С.
начальника Краматорського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області - Косигіна О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Краматорську матеріалы Краматорського міжміського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Донецькій області у відношенні : ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Евенськ, Північно-Евенського району Магаданської області Російської Федерації, громадянина Російської Федерації, зі середньо-спеціальною освітою, одруженого, який має на утриманні дитину віком 16 років, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, мешкає за адресою: АДРЕСА_2, мешкає за адресою: АДРЕСА_3, раніше неодноразово судимого, останній раз :
? 16.09.2010 року Краматорським міським судом Донецької області, за ст. 122 ч.1 КК України до 2 років обмеження волі, звільнений умовно-достроково за постановою Торезького міського суду Донецької області від 05.08.2011 року,
· 14.03.2013 року Краматорським міським судом Донецької області за ст.309 ч.1 КК України до 1 року позбавлення волі з випробуванням ст. 75,76 КК України, звільне від відбування покарання з випробувальним строком на 1 рік,
про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання,
10.07.2013 року начальник міжміського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Донецькій області звернувся до Краматорського міського суду для вирішення питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання ОСОБА_2, мотивувавши тим, що на обліку в КВІ Краматорського МВ УДПтС України в Донецькій об при перевірці інспектором Краматорського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області за місцем проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_3 вдома нікого не було, в двері засудженому був залишений виклик до КВІ у м.Краматорську на 17.05.2013 року.
За даним викликом до КВІ м.Краматорська засуджений також не з'явився. Згідно повідомлення 2 МВМ Краматорського МВ ГУМВС в Донецькій області від 07.05.2013 року взяти засудженого ОСОБА_2 на індивідуально-профілактичний облік, як цього вимагає ст.36 п.3 КВК України, не надалося можливим у зв'язку з тим, що встановити місцезнаходження засудженого не вдалося. При перевірці дільничним інспектором 2 МВМ Краматорського МВ ГУ ОСОБА_2 за місцем проживання складений рапорт про відсутність останнього за адресою: АДРЕСА_3.
Обговоривши вказане подання, вислухавши думку представника Краматорського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області, який підтримав дане подання і висновок прокурора, який вважав за доцільне задовольнити подання, суд вважає, що подання не підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчиняє правопорушення, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування покарання.
Виходячи зі змісту вищевказаної норми кримінального закону, суд зобов'язаний встановити причини невиконання покладених обов'язків і, відповідно, встановити чи свідчить таке невиконання обов'язків про небажання стати на шлях виправлення.
У поданні КВІ м. Краматорська начальником ставиться питання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженого для відбування, призначеного Краматорським міським судом Донецької області покарання, у зв'язку з тим, що ОСОБА_2 не усвідомив гуманності суду, на шлях виправлення не став.
Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_2 не перебуває на індивідуально-профілактичному обліку, як цього вимагає ст.36 п.3 КВК України. Йому не були роз'яснені наслідки невиконання обов'язків, які покладені на нього судом.
При перевірці інспектором Краматорського МВ КВІ УДПтС України в Донецькій області за місцем проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_3 вдома нікого не було, в двері засудженому був залишений виклик до КВІ у м.Краматорську на 17.05.2013 року, про що було складено рапорт.
За викликом до КВІ м.Краматорська засуджений не з'явився, за повторним викликом до КВІ м.Краматорська засуджений також не з'явився..
Згідно довідки про судимість, засуджений ОСОБА_2 в період іспитового строку не вчинив нового злочину.
З урахуванням вищевикладеного, а саме того факту, що засуджений ОСОБА_2 не перебуває на індивідуально-профілактичному обліку, йому не були роз'яснені наслідки невиконання обов'язків, які покладені на нього судом, нового злочину не скоїв, суд приходить до переконання, що відсутні підстави для скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Керуючись ст.78 КК України, 537 КПК України, суд, -
Відмовити в задоволенні подання Краматорського міжміського відділу кримінально-виконавчої інспекції УДПтС України в Донецькій області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання у відношенні ОСОБА_2.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд протягом семи діб з моменту проголошення.
Суддя Краматорського
міського суду Ю.О. Сухоручко.