Справа № 685/555/13-п
Провадження № 3/685/294/13
15 липня 2013 року. Теофіпольський районний суд Хмельницької області
в складі головуючого судді Бурлак Г. І.
при секретарі Перепелиці С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь справу про адміністративне правопорушення за матеріалами, які надійшли від ВДАІ Теофіпольського РВ УМВС України в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого водієм ПП “Керпач”, громадянина України, українця
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ОСОБА_1 12 квітня 2013 року о 17 год. 15 хв. в м.Шепетівка по вул..Горбатюка керував транспортним засобом ГАЗ-5312, державний номерний знак НОМЕР_1 та під час руху заднім ходом створив небезпеку та перешкоду автомобілю НОМЕР_2 і допустив наїзд на ліву передню дверку під час розвороту автомобіля “Gelly-SL 7162”. В результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.10.9 Правил дорожнього руху України.
В судовому засіданні ОСОБА_1 своєї вини не визнав та пояснив, що 12 квітня 2013 р. рухався автомобілем ГАЗ-5312, державний номерний знак НОМЕР_1 заднім ходом по вул..Горбатюка в м.Шепетівка, перед цим впевнившись, що позаду нікого не було, відчув, що його автомобіль з чимось зіткнувся, тоді він відразу зупинився і побачив, що позаду нього автомобіль НОМЕР_2, як виявилось пізніше, під керуванням водія ОСОБА_2, здійснював розворот від правого тротуару, внаслідок чого відбулося зіткнення. Вважає, що у ДТП винен ОСОБА_2, який з'явився зненацька позаду нього.
Покази ОСОБА_1 спростовуються висновком спеціаліста №10 А від 13 червня 2013 року, згідно якого причиною виникнення даної ДТП міг бути факт руху заднім ходом автомобіля ГАЗ-5312, державний номерний знак НОМЕР_1, водій якого в процесі руху не слідкував за дорожньою обстановкою та за її зміною, а також до моменту зіткнення з автомобілем НОМЕР_2 будь-яких заходів по уникненню даної ДТП не застосовував. Дії водія автомобіля ГАЗ-5312, державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_1 не відповідали вимогам пп.10.9, 12.3 ПДР України. Вина ОСОБА_1 у порушенні ПДР України, що спричинило пошкодження іншому транспортному засобу, також підтверджується змістом протоколу про адміністративне правопорушення від 12.04.2013 року зі схемою дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями ОСОБА_2 від 12.04.2013 року.
Вислухавши пояснення ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у порушенні ПДР України, що спричинило пошкодження автомобіля НОМЕР_2 повністю доведена, а його дії правильно кваліфіковані по ст.124 КУпАП .
Керуючись ст..124, ст..268 КУпАП
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУПАП, та накласти на нього стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн. (Триста сорок гривень 00 коп.).
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Хмельницької області протягом 10 днів з дня її проголошення через Теофіпольський районний суд.
Головуючий: