Справа 2/1326/13
760/1043/13
17 липня 2013 року Солом"янський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - Кушнір С.І.
при секретарі - Загородній І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві
справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа ТОВ «Київпроменергобуд» про стягнення заборгованості
Позивач ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» звернувся до суду з позовом про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості в сумі 205450,7 грн., посилаючись на те, що 02.06.2008 р. між ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» та ТОВ «Київпроменергобуд» був укладений договір фінансового лізингу № L2540-06/08, згідно з п.1.1 якого лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов»язується придбати у власність і передати на умовах фінансового лізингу у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість визначаються в специфікації (додаток 2 до договору), а лізингоодержувач зобов»язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього договору. На виконання умов договору позивач придбав предмет лізингу та передав у тимчасове володіння лізингоодержувачу, що підтверджується підписаним представниками сторін актом приймання-передачі предмета лізингу від 11.07.2008 р. З метою забезпечення виконання умов договору фінансового лізингу № L2540-06/08 06.06.2008 р. між ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 був укладений договір поруки. Згідно п.1.1, 2.1, 2.4, 3.1 договору поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли на себе зобов»язання перед лізингодавцем відповідати по зобов»язанням лізингоодержувача, які виникають за договором лізингу, включаючи, але не обмежуючись наступним: сплатити лізингові та всі інші платежі на умовах договору лізингу, а також виконати інші умови договору лізингу в повному обсязі. У випадку невиконання лізингоодержувачем взятих на себе зобов»язань за договором лізингу, поручитель несе солідарну відповідальність перед лізингодавцем у тому ж обсязі, що і лізингоодержувач, включаючи сплату основного боргу за договором лізингу, нарахованих лізингових платежів та неустойки. У випадку невиконання лізингоодержувачем боргових зобов»язань перед лізингодавцем за договором лізингу, лізингодавець має право звернутись до поручителя з вимогою про виконання боргових зобов»язань в повному обсязі чи в частині.
Лізингоодержувач в порушення умов договору, зокрема п.5.1-5.5, п. 8.1.4 загальних умов фінансового лізингу належним чином не виконував свої зобов»язання, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість на загальну суму 205450,7 грн.
В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги, просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь позивача заборгованість за договором поруки, що укладено на забезпечення виконання ТОВ «Київпроменергобуд» умов договору фінансового лізингу №L2540-06/08 від 02.06.2008 в сумі 139757,51 грн., судовий збір в сумі 1156 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 81,60 грн., судовий збір, що сплачено ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» за подання апеляційної скарги в сумі 1027,26 грн. та судовий збір за подання касаційної скарги у сумі 1438,16 грн., обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що з метою забезпечення виконання з боку ТОВ "Київпроменергобуд" зобов'язань за Договором фінансового лізингу №L2540-06/08 від 02.06.2008 р. між ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 був укладений договір поруки. 08.07.2009 р., у зв'язку з існуванням у ТОВ «Київпроменергобуд» перед ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» заборгованості по лізинговим платежам за Договором, прострочення сплати якої становило понад 30 днів, ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» на адресу ТОВ «Київпроменергобуд» направлено листа за вих. №1504-07/09, в якому ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» повідомило ТОВ «Київпроменергобуд» про відмову (розірвання) від Договору та вимагало повернути предмет лізингу.
Пунктом 10.2 Загальних умов фінансового лізингу (додаток № 4 до договору фінансового лізингу №L2540-06/08 від 02.06.2008 р. встановлено, що договір достроково припиняється в останній день місяця в якому направлено ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» до ТОВ «Київпроменергобуд» письмового повідомлення про дострокове припинення договору (односторонню відмову від договору). Тобто, договір фінансового лізингу №L2540-06/08 від 02.06.2008 є розірваним в односторонньому порядку з 31.07.2009 р. Лізингоодержувач повернув, а ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» прийняло предмет лізингу 13.07.2009 р. Внаслідок односторонньої відмови (розірвання) від Договору №L2540-06/08 з боку ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль», за умовами розділу 10 Загальних умов фінансового лізингу (додаток №4 до Договору) ТОВ «Київпроменергобуд» був виставлений до оплати рахунок-фактура №L2540- 06/08/rl від 30.03.2010 року на загальну суму 205450,70 грн. Рішенням Господарського суду Донецької області від 27.02.2012 р. по справі № 28/223 стягнуто з ТОВ «Київпроменергобуд» на користь ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» заборгованість в розмірі 139757,51 грн. Рішення господарського суду не виконано.
Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача в судовому засіданні позов визнали частково в сумі 136757,51 грн. та зазначили, що між ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 був укладений договір поруки. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли на себе зобов»язання перед лізингодавцем відповідати по зобов»язанням Лізингоодержувача, які виникають за договором лізингу. Рішенням Господарського суду Донецької області від 27.02.2012 р. стягнуто з ТОВ «Київпроменергобуд» на користь ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» заборгованість в розмірі 139757,51 грн. Рішення господарського суду виконано частково в сумі 3000 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 27.05.2013 р.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з»явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Представник 3-ї особи - ТОВ «Київпроменергобуд» в судове засідання не з»явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 02.06.2008 р. між ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» та ТОВ «Київпроменергобуд» був укладений договір фінансового лізингу № L2540-06/08. Відповідно до п.1.1 якого лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов»язується придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість визначаються в специфікації (додаток 2 до договору), а лізингоодержувач зобов»язується прийняти предмет лізингу та сплачувати лізингові платежі на умовах цього договору.
Згідно ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 807 ЦК України предметом договору лізингу може бути неспоживча річ, визначена індивідуальними ознаками, віднесена відповідно до законодавства до основних фондів.
На виконання умов договору відповідно до акту приймання-передачі предмета лізингу від 11.07.2008 р. позивач передав ТОВ «Київпроменергобуд» предмет лізингу Автокран КТА-25 на шасі КАМАЗ 55111 з продовжувачем стріли 7,5 м. 2008 р.в.
06.06.2008 р. між ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 був укладений договір поруки.
Згідно п.1.2, 2.1, 2.4 договору поруки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 взяли на себе зобов»язання перед лізингодавцем відповідати по зобов»язанням лізингоодержувача, які виникають за договором лізингу, включаючи, але не обмежуючись наступним: сплатити лізингові та всі інші платежі на умовах договору лізингу, а також виконати інші умови договору лізингу в повному обсязі. У випадку невиконання лізингоодержувачем взятих на себе зобов»язань за договором лізингу, поручитель несе солідарну відповідальність перед лізингодавцем у тому ж обсязі, що і лізингоодержувач, включаючи сплату основного боргу за договором лізингу, нарахованих лізингових платежів та неустойки. У випадку невиконання лізингоодержувачем боргових зобов»язань перед лізингодавцем за договором лізингу, лізингодавець має право звернутись до поручителя з вимогою про виконання боргових зобов»язань в повному обсязі чи в частині.
Пунктом 6.1 договору фінансового лізингу передбачено право лізингодавця дострокового розірвання в односторонньому порядку договору та вилучення у лізингоодержувача предмету лізингу у безспірному порядку у разі, зокрема, не сплати лізингових платежів.
Пунктом 10.2 Загальних умов фінансового лізингу (додаток № 4 до договору фінансового лізингу №L2540-06/08 від 02.06.2008 р. встановлено, що договір достроково припиняється в останній день місяця в якому направлено ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» до ТОВ «Київпроменергобуд» письмового повідомлення про дострокове припинення договору (односторонню відмову від договору).
08.07.2009 р., у зв'язку з існуванням у ТОВ «Київпроменергобуд» перед ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» заборгованості по лізинговим платежам за Договором, прострочення сплати якої становило понад 30 днів, ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» на адресу ТОВ «Київпроменергобуд» направлено листа за вих. №1504-07/09, в якому ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» повідомило ТОВ «Київпроменергобуд» про відмову (розірвання) від Договору та вимагало повернути предмет лізингу
Тобто, договір фінансового лізингу №L2540-06/08 від 02.06.2008 р. є розірваним в односторонньому порядку з 31.07.2009 р.
Лізингоодержувач повернув, а ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» прийняло предмет лізингу 13.07.2009 р.
Внаслідок односторонньої відмови (розірвання) від Договору №L2540-06/08 з боку ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль», за умовами розділу 10 Загальних умов фінансового лізингу (додаток №4 до Договору) ТОВ «Київпроменергобуд» був виставлений до оплати рахунок-фактура №L2540- 06/08/rl від 30.03.2010 року на загальну суму 205450,70 грн.
Вказана заборгованість виникла у ТОВ «Київпроменергобуд» перед позивачем, як зобов»язання внаслідок односторонньої відмови (розірвання) договору, до складу рахунку входили: розрахована сума комісії лізингодавця без ПДВ - 2% за дострокове розірвання Договору, нараховані штрафні санкції, додаткові витрати за договором, сума непогашеної вартості Предмету лізингу, змінена за правилами п. З Графіку, заборгованість за виставленими рахунками на дату вилучення, відсотки за користування грошима та відмінусовано вартість повернутого Предмету лізингу. Тобто рахунок №L2540-06/08/rl від 30.03.2010 року повністю складався із платежів, визначених в п.10.3 Загальних умов фінансового лізингу (додаток №4 до Договору) - даний пункт Договору передбачає наслідки в разі одностороннього розірвання Договору. Зазначений рахунок-фактура з боку ТОВ «Київпроменергобуд» оплачений не був.
Листами від 28.04.2010 р. ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» повідомило ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про необхідність сплати зазначеної заборгованості. Вказана вимога залишилась без задоволення.
Рішенням Господарського суду Донецької області від 27.02.2012 р. по справі № 28/223 стягнуто з ТОВ «Київпроменергобуд» на користь ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» заборгованість в розмірі 139757,51 грн. за договором фінансового лізингу № L2540-06/08 від 02.06.2008 р. Заборгованість складається з: 450900,0 грн. відшкодування частини вартості предмету лізингу (сума непогашеної вартості предметі лізингу), 339367,10 грн. відшкодування частини вартості предмету лізингу (сума курсової різниці), 18966,41 грн. комісії лізингодавця з ПДВ (2% за дострокове розірвання договору), 137531,5 грн. комісії лізингодавця з ПДВ (заборгованість за виставленими рахунками на дату вилучення), 54587,13 грн. комісії лізингодавця з ПДВ (перевищення подвійної облікової ставки НБУ, заборгованість за виставленими рахунками на дату вилучення), 147400,0 грн. відшкодування частини вартості предмету лізингу (заборгованість за виставленими рахунками на дату вилучення), 37537,09 грн. пені, 1437,0 грн. додаткових витрат з ПДВ(заборгованість за виставленими рахунками на дату вилучення), 130695,45 грн. додаткових витрат з ПДВ (суми, які відшкодовують витрати лізингодавця та не були сплачені лізингоодержувачем) мінус 1178664,17 грн. відшкодування вартості предмету лізингу (вартість продажу предмету лізингу).
Відповідно до інформації про виконавче провадження, станом на 20.05.2013 р. наказ господарського суду Донецької області від 13.03.2012 р. № 28/233 про стягнення з ТОВ «Київпроменергобуд» на користь ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» боргу в розмірі 141315,63 грн. не виконано.
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник , включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.
Відповідно до ч.4 ст.559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов»язання не пред»явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов»язання не встановлений або встановлений моментом пред»явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред»явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.
Згідно ч. 1 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору.
Пунктом 4.1 договору поруки встановлено, що договір набирає чинності з дня його підписання сторонами і діє до повного виконання боргових зобов»язань за договором лізингу. Відповідальність поручителя припиняється лише після виконання боргових зобов»язань в повному обсязі. Порука за цим договором також припиняється, якщо лізингодавець в межах трирічного терміну з дня настання строку виконання боргових зобов»язань не пред»явить вимоги до поручителя (п. 4 ст. 559 Цивільного кодексу України).
В судовому засіданні встановлено, що договір фінансового лізингу був розірваний з 31.07.2009 р., а до суду позивач звернувся з вимогою до поручителів 28.02.2011 р., тобто в межах строку, встановленого п.4.1 договору поруки.
Відповідно до ст.ст. 526, 610 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а як встановлюється з розрахунку заборгованості, відповідачі свої зобов'язання перед позивачем в частині оплати за договором фінансового лізингу не виконали.
В судовому засіданні встановлено, що ТОВ «Київпроменергобуд» на користь ТОВ «Райффайзен Лізинг Аваль» 27.05.2013 р. сплачено заборгованість в розмірі 3000 грн. за договором лізингу №L2540-06/08 від 02.06.2008 р., що підтверджується квитанцією № ПН326 та визнано представником позивача.
Суд приходить до висновку, що з відповідачів підлягає солідарному стягненню на користь позивача заборгованість за договором лізингу №L2540-06/08 від 02.06.2008 р. в сумі 136757,51 грн.= (139757,51 - 3000).
Судові витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача в рівних частинах пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 3194,65 грн.( 1397,57 судовий збір, 120 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 698,78 грн. судовий збір за подання апеляційної скарги, 978,3 грн. судовий збір за подання касаційної скарги) .
Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 79, 88, 208, 209, 212 - 215, 223, 294 ЦПК України, на підставі ст.ст. 610, 611, 626, 631, 638, 806, 807, 553, 554, 559 ЦК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, 3-я особа ТОВ «Київпроменергобуд» про стягнення заборгованості задовольнити частково.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» ( код ЄДРПОУ 34480657) заборгованість в сумі 136757 (сто тридцять шість тисяч сімсот п»ятдесят сім) грн. 51 коп.
Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» (код ЄДРПОУ 34480657) судові витрати в сумі 3194 ( три тисячі сто дев»яносто чотири) грн. 65 коп.
В решті позову відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом
СУДДЯ: Кушнір С.І.