465/6604/13-к
1-кп/465/190/13
підготовчого судового засідання
15 липня 2013 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова в складі Кузь В.Я.
за участю секретаря Гевко А.Б.
розглянувши обвинувальний акт та долучений до нього реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013150080000613 від 25 лютого 2013 року та поступили до Франківського районного суду м. Львова від прокурора прокуратури Франківського району міста Львова 04 липня 2013 року про обвинувачення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Львова, громадянина України, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 та ч.1 ст. 366 КК України
Сторона обвинувачення - прокурор прокуратури
Франківського району м. Львова
Лучків Юрій Васильович
Учасники судового провадження - потерпіла
ОСОБА_4
Представники потерпілої: ОСОБА_5,
ОСОБА_6
Сторона захисту: адвокат ОСОБА_7
Згідно обвинувального акта у кримінальному провадженні № 12013150080000613 від 25 лютого 2013 року, що надійшов до Франківського районного суду м. Львова від прокурора прокуратури Франківського району м. Львова 04 липня 2013 року , ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що працюючи на посаді начальника відділення №2 ВАТ «Державний експортно - імпортний банк України», що по вулиці Федьковича, 58 у м. Львові та будучи службовою особою, в службові обов'язки якого входить перевірка правильності оформлення документів і повнота формування пакету документів по кожній справі клієнта , при відкритті поточних рахунків , здійснення аналізу пакету документів, що надається клієнтом для відкриття рахунків в національній та іноземній валюті, контроль обов'язкових параметрів рахунків, контроль за правильністю оформлення розпоряджень на відкриття , закриття рахунків в САБ «Гарант», контроль за формуванням пакетів документів по відкриттю рахунків юридичних і фізичних осіб, контроль за вчасним оприбуткуванням готівки, що надійшла у касу відділення та звірки касових оборотів і залишків цінностей, забезпечення дотримання встановленого порядку підпису грошово - розрахункових
документів працівниками відділення, правильне використання і належне зберігання печаток, штампів, бланків, бухгалтерських і касових документів, маючи умисел на привласнення грошових коштів, а також у підробленні та складанні завідомо неправдивих документів, використовуючи своє службове становище, 05 березня 2009 року під час перебування ОСОБА_5 та ОСОБА_4 у відділенні № 2 ВАТ «Державний експертно - імпортний банк України», що по вулиці Федьковича, 58 у м. Львові, запропонував останнім укласти договір строкового банківського вкладу зі сплатою процентів після закінчення строку вкладу «Класичний», на що ті погодилися.
Діючи від імені банку, згідно попередньої домовленості 05 березня 2009 року, ОСОБА_2 підписав договір строкового банківського вкладу зі сплатою процентів після закінчення строку вкладу «Класичний» (який був завірений підписом останнього та печаткою для договорів №30 вказаного банку3) № 8012/328 від 05 березня 2009 року з ОСОБА_4, відповідно до умов якого, остання передала ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 10000 (десять тисяч) доларів США, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 05 березня 2009 року становило 77000 (сімдесят сім тисяч) грн.. Вказаний договір був також підписаний ОСОБА_4 Однак, згідно інформації ВАТ «Державний експертно - імпортний банк України», між ВАТ «Укерексімбанк» в особі начальника відділення №2 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 договір строкового банківського вкладу зі сплатою процентів після закінчення строку вкладу «Класичний» № 8012/328 05 березня 2009 року не укладався та депозитні рахунки НОМЕР_1 і НОМЕР_2 не відкривалися.
З метою приховання своїх дій, ОСОБА_2 вніс у договір строкового банківського вкладу зі сплатою процентів після закінчення строку вкладу «Класичний» неправдиві відомості, внаслідок чого ОСОБА_4 було видано ощадну книжку, що підтверджувала зарахування на її імя грошових коштів у сумі 10000 (десять тисяч) доларів США. Вказану ощадну книжку ОСОБА_2 завірив своїм підписом , штампом виконавця №3 та затвердив печаткою для договорів № 30 банку, які станом на 05 березня 2013 року були закріплені за ним, ОСОБА_2 та були лише у його розпорядженні.
Отримані ОСОБА_2 у ОСОБА_4 грошові кошти у касу банку на вказані депозитні рахунки не вніс, а привласнив, чим заподіяв останній матеріальної шкоди на суму 10000 (десять тисяч) доларів США, що еквівалентно 77000 (сімдесят сім тисяч) грн.., що у 250 (двісті п'ятдесят) разів перевищує неоподатковуваний мінімум доходів громадян і є майновою шкодою у великих розмірах. Дані дії ОСОБА_2 органами досудового розслідування кваліфіковані за ч. 4 ст. 191 КК України та за ч. 1 ст.. 366 КК України.
Обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013150080000613 від 25 лютого 2013 року поступили до Франківського районного суду м. Львова від прокурора прокуратури Франківського району міста Львова 04 липня 2013 року та 05 липня 2013 року передані для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст.. 35 КПК України. Відтак, п'ятиденний строк, передбачений ст.. 314 КПК України, щодо можливого призначення підготовчого судового засідання починається із вказаної дати.
Як вбачається з обвинувального акта і реєстру матеріалів досудового розслідування, вони в цілому відповідають вимогам ст. 291 КПК України, відтак, матеріали підлягають розгляду у порядку кримінального судочинства та згідно із ст. 32 і ст. 33 КПК України підсудні Франківському районному суду м. Львова.
Із змісту реєстру матеріалів кримінального провадження та обвинувального акта вбачається, що сторонами судового провадження є прокурор, обвинувачений та потерпіла , які і підлягають виклику в підготовче судове засідання.
Відповідно до розписки про отримання копії обвинувального акта та реєстру матеріалів досудового розслідування, обвинувачений ОСОБА_2 отримав їх 26 червня 2013 року.
Необхідності та підстав для прийняття рішення про призначення запасного судді, у порядку, передбаченому ч. 1 ст. 320 КПК України, не вбачається.
Враховуючи викладене, слід прийти до висновку, що сукупність матеріалів обвинувального акта дає підстави призначити їх розгляд у підготовчому судовому засіданні.
Судове засідання слід призначити на 19 липня 2013 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова. В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого його захисника, потерпілу та її представників.
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. ст.. 111 та 135 КПК України.
Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 314, 315, 316, 369, 372 КПК України, -
Призначити на 19 липня 2013 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова судове засідання з розгляду матеріалів обвинувального акта у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 191 та ч.1 ст. 366 КК України, що внесені в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013150080000613 від 25 лютого 2013 року, поступили до Франківського районного суду м. Львова від прокурора прокуратури Франківського району міста Львова 04 липня 2013 року та 05 липня 2013 року передані для розгляду судді, визначеному у порядку, передбаченому ст.. 35 КПК України.
В судове засідання викликати прокурора, обвинуваченого його захисника, потерпілу та її представників.
Виклик учасників судового провадження здійснити відповідно із вимогами ст. ст.. 111 і 135 КПК України.
Здійснення повідомлення про виклик учасників судового провадження доручити секретарю судових засідань.
Ухвала набирає законної сили з часу її проголошення і окремому оскарженню не підлягає.
Суддя В. Кузь