справа № 208/2839/13-ц
№ провадження 2/208/1238/13
16 липня 2013 р. м. Дніпродзержинськ
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Дніпровський автобусний завод» «Про визнання наказу про звільнення незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; стягнення моральної шкоди», -
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом.
В ході розгляду справи позивачка ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про витребування доказів у відповідача.
Ухвалою суду від 10.06.2013р. суд задовольнив вказану заяву позивача ОСОБА_2 частково.
13.06.2013р. до суду надійшла апеляційна скарга позивача ОСОБА_2 на ухвалу суду від 10.06.2013р., яка, ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області повернута до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська для виконання вимог ч.2 ст.293 УПК України.
Згідно ч.2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Як встановлено судом, згідно ст.293 ЦПК України, ухвали суду першої інстанції які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, зазначені в ч.1 ст. 293 ЦПК України.
Як вбачається зі змісту ч.1 ст.293 ЦПК України, ухвала суду від 10.06.2013р. не входить в перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Таким чином, встановивши, що, апеляційна скарга позивача ОСОБА_2 подана на ухвалу суду від 10.06.2013р., яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд, керуючись ч.2 ст.293 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 10.06.2013р. - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Нельга Д. В.