справа № 208/3156/13-ц
№ провадження 2-п/208/25/13
16 липня 2013 р. м. Дніпродзержинськ
Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Комунального виробничого підприємства Дніпродзержинської міської ради «Міськводоканал» до ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості за водовідведення та водопостачання», -
В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться цивільна справа за вищезазначеним позовом, який, повторним заочним рішенням суду від 06.03.2013р. задоволено у повному обсязі.
Ухвалою суду від 05.06.2013р. залишено без задоволення заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд вищевказаного заочного рішення.
11.06.2013р. до суду надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_2 на ухвалу суду від 05.06.2013р., яка, ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області повернута до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська для виконання вимог ч.2 ст.293 УПК України.
Згідно ч.2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.
Як встановлено судом, згідно ст.293 ЦПК України, ухвали суду першої інстанції які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, зазначені в ч.1 ст. 293 ЦПК України.
Як вбачається зі змісту ч.1 ст.293 ЦПК України, ухвала суду від 05.06.2013р. не входить в перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Таким чином, встановивши, що, апеляційна скарга відповідача ОСОБА_2 подана на ухвалу суду від 05.06.2013р., яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд, керуючись ч.2 ст.293 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Заводського районного суду м. Дніпродзержинська від 05.06.2013р. - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Нельга Д. В.