Справа № 404/6093/13-п
Номер провадження 3/404/1778/13
19 липня 2013 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка Л.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи стосовно ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, що працює директором товариства з обмеженою відповідальністю «РОМКОР», проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 - про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Кіровського районного суду м. Кіровограда 21.06.2013 року надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, з яких вбачається, що 20 червня 2013 року ОСОБА_2 ГДПРІ відділу перевірок фінансових установ та контролю у сфері ЗЕД при перевірці товариства з обмеженою відповідальністю «РОМКОР» (код 23235125) встановлено, що ОСОБА_1 порушив порядок ведення податкового обліку за грудень 2012 року та січень 2013 року в результаті чого завищено податковий кредит в сумі 10357,00 грн., завищено витрати за грудень 2012 року у сумі 32730,00 грн., знижено ПДВ у сумі 10357,00 та податок на прибуток у сумі 6873,00 грн., чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене частиною 1 статті 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі-КУпАП).
В судовому засіданні ОСОБА_1вину у вчиненні правопорушення визнав, пояснивши, що дійсно за обставин, вказаних у протоколі, вчинила адміністративне правопорушення.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 674982 від 20.06.2013 року (а.с. 1), актом № 102/22-7/23235125 від 20.06.2013 року про результати документальної позапланової невиїзної первірки (а.с. 2-18).
Зважаючи на викладене, дослідивши матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, оскільки він порушив встановлений законом порядок ведення податкового обліку,
При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Із врахуванням особи винного, який працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вважаю за можливе накласти стягнення у межах закону, який порушено у вигляді штрафу.
Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст.ст. 283, 284, 285 КУпАП, суддя, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу розміром 85,00 грн.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду Кіровоградської області протягом 10 діб з дня винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Суддя Л.Д. Кулінка