Справа № 314/3440/13-п
Провадження № 3/314/593/2013
Номер рядка звіту 1
17.07.2013 року м. Вільнянськ
Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Надворна О.С., розглянувши матеріали, які надійшли з територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Новий, 1/7, працює головним лікарем Вільнянської цетральної районної комунальної лікарні,-
за ст. 41-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення
27.06.2013 року працівником територіальної державної інспекції з питань праці у Запорізькій області складений протокол про вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 за ст. 41-2 КУпАП, згідно якого той вчинив правоорушення вимог трудового законодавства, а саме: при звільнені працівника ЦРКЛ ОСОБА_2 не своєчасно видана трудова книжка та не проведений кінцевий розрахунок.
В судовому засіданні представник особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 (за дорученням) пояснила, що з правопорушенням згодна. Проте при розгяляді матеріалу прохає суд врахувати, що Вільнняська ЦРКЛ є коммунальною установою і фінансується з місцевого бюджету. Фінансування на заробітну плату бюджетним установам проводиться фінансовим управлінням два рази на місяць, тобто аванс- до 16 числа на місяць, та заробітна плата- в останній день місяця. Нарахування розрахункових коштів на звільнення ОСОБА_2 здійснено в день видання наказу № 103/0 від 03.06.2013 року, але фінансування надійшло 12.06.2013 року, тому і згідно цього кошти на рахунок ОСОБА_2 зараховані 13.06.2013 року. На підтвердження вищезазначеного надала до суду письмові докази. Отже, посилаючись на вищезазначені обставини представник правопорушника прохає суд розглянути матеріали справи з врахуванням викладених обставин.
Вислухавши представника особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, суддя вважає можливим звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
На підставі викладеного та керуючись ст. 22, ст. 294 КУпАП,-
ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанову може бути оскаржено або на неї може внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області.
Суддя: О.С.надворна
17.07.2013