Ухвала від 18.07.2013 по справі 121/5832/13-а

Справа № 121/5832/13-а

2-а/121/403/13

УХВАЛА

(про відкриття провадження по справі)

18 липня 2013 року

Суддя Ялтинського міського суду Автономної Республіки Крим Кайро І.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Ялтинського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби у Автономній Республіці Крим про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

позивач звернувся до суду з позовною заявою до Ялтинського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби у Автономній Республіці Крим у якій просить суд визнати протиправною бездіяльності суб'єкта владних повноважень щодо відмови у документуванні паспортом громадянина України - ОСОБА_1 та зобов'язати відповідача видати ОСОБА_1 паспорт громадянина України.

Позовна заява по формі і змісту відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі не має.

Встановлених законом перешкод для відкриття провадження по справі не має.

Вважаю, що проведення попереднього судового засідання по справі не є необхідним, у зв'язку з тим, що з позову не передбачається підстав для врегулювання спору до судового розгляду.

Таким чином, вважаю необхідним закінчити підготовку справи до судового розгляду, оскільки необхідні підготовчі дії по справі проведені та відповідно до ч. 4 ст. 111, 121 КАС України призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 105-106, 110, 111, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Ялтинського міського відділу Головного управління Державної міграційної служби у Автономній Республіці Крим про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду, у зв'язку зі здійсненням необхідних підготовчих дій по справі та призначити справу до судового розгляду на 09 серпня 2013 року на 14 годин 30 хвилин у кабінеті № 31 Ялтинського міського суду АРК за адресою: м. Ялта, вул. Дмитрієва, 4.

У судове засідання викликати сторони.

Відповідно до ст. 128 ЦПК України, відповідач після одержання копії ухвали і позовної заяви має право подати суду письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення. має право подати суду письмове заперечення проти позову до початку розгляду справи по суті. Відповідач може заперечувати проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі. Заперечення проти позову можуть стосуватися всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу.

Роз'яснити сторонам у справі, що вони мають рівні процесуальні права та обов'язки, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки. До початку розгляду судом справи по суті позивач має право шляхом подання письмової заяви змінити предмет або підставу позову, а відповідач пред'явити зустрічний позов. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам. Відповідачам також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена щодо мотивів недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Ялтинський міський суд АРК в порядку та строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя:

Попередній документ
32500634
Наступний документ
32500636
Інформація про рішення:
№ рішення: 32500635
№ справи: 121/5832/13-а
Дата рішення: 18.07.2013
Дата публікації: 20.01.2014
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу забезпечення реалізації конституційних прав особи, а також реалізації статусу депутата представницького органу влади, організації діяльності цих органів, зокрема зі спорів щодо:; забезпечення права особи на звернення до органів державної влади, органів місцевого самоврядування та посадових і службових осіб цих органів